Una disputa interna provoca consecuencias cuando un multimillonario retira el respaldo al pionero de la inteligencia artificial por la lucha por el poder.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, compareció ante un tribunal federal el martes para defenderse de las afirmaciones de Elon Musk de que él y sus colegas ejecutivos socavaron los principios fundamentales sin fines de lucro de OpenAI. 🚨 Bajo juramento ante el Senado de los Estados Unidos, mayo de 2023: Altman: "No tengo capital en OpenAI". Hoy en el estrado del tribunal federal: El abogado de Musk: "¿Estuvo usted bajo juramento en esa audiencia?" Altman: "Sí". Abogado de Musk: "Y no le reveló al Senado que tenía interés en OpenAI... pic.twitter.com/cH1g9h90wZ — NIK (@ns123abc) 12 de mayo de 2026 Durante su testimonio de aproximadamente cuatro horas en el tribunal federal de Oakland, California, Altman presentó una contranarrativa clara: en lugar de que le quitaran su esfuerzo caritativo, Musk decidió alejarse del proyecto. "Muerto", declaró Altman durante su testimonio. El procedimiento legal se originó a partir de una denuncia presentada en 2024 por Musk contra OpenAI, Altman y Greg Brockman, presidente de OpenAI. Musk alega que este trío desvió a la organización de su marco inicial sin fines de lucro. Además, sostiene que sus aproximadamente $38 millones en contribuciones fueron redirigidos hacia empresas comerciales sin su consentimiento. Altman negó haber hecho ningún compromiso con Musk con respecto al mantenimiento del estatus de organización sin fines de lucro de OpenAI. Caracterizó su relación como una relación marcada por principios fundamentales desacuerdos sobre la dirección estratégica, lo que en última instancia llevó a la pérdida total de confianza de Musk en la organización. Para respaldar su cuenta, Altman hizo referencia a un correo electrónico de Musk de diciembre de 2018 que decía: “Mi evaluación de probabilidad de que OpenAI sea relevante para DeepMind/Google sin un cambio dramático en la ejecución y los recursos es del 0%. No el 1%”. Altman enfatizó que estas palabras quedaron “grabadas en mi memoria”. Una parte importante de la comparecencia de Altman ante el tribunal se centró en la insistencia de Musk en asegurar la propiedad mayoritaria de cualquier versión con fines de lucro de OpenAI. Según Altman, Musk exigió autoridad de control y solo hizo vagas referencias a una posible reducción de su participación en el futuro. Altman expresó escepticismo acerca de que esto suceda. "Creo que quería tener control a largo plazo", dijo al tribunal. Relató lo que caracterizó como un intercambio “espeluznante”. Cuando sus compañeros cofundadores preguntaron qué sería de OpenAI si Musk falleciera mientras mantenía el control, Musk supuestamente respondió casualmente, sugiriendo que sus hijos podrían heredar su participación. Altman enfatizó que el principio fundamental de OpenAI se centraba en evitar que cualquier individuo controlara la inteligencia artificial general. Esto hizo que las demandas de propiedad de Musk fueran fundamentalmente incompatibles con los valores de la organización. Durante las negociaciones, Musk planteó la idea de combinar OpenAI con Tesla. Altman se negó, argumentando que la identidad de Tesla como fabricante de automóviles la hacía inadecuada para promover los objetivos de OpenAI. Musk abandonó oficialmente la junta directiva de OpenAI en febrero de 2018. Altman testificó que las reacciones del personal fueron mixtas: algunos experimentaron un "impulso moral", mientras que otros temieron que Musk pudiera buscar "venganza". Steven Molo, en representación de Musk, utilizó el contrainterrogatorio para poner en duda la fiabilidad de Altman. Su interrogatorio comenzó sin rodeos: “¿Es usted completamente digno de confianza?” Altman inicialmente respondió "Creo que sí", antes de modificar su respuesta a un sí rotundo. Molo destacó acusaciones anteriores de ex socios, incluido Dario Amodei, quien fundó Anthropic, y citó el testimonio del lunes de Ilya Sutskever, ex científico jefe de OpenAI. Sutskever afirmó haber documentado lo que caracterizó como casos recurrentes de deshonestidad por parte de Altman. Altman también habló sobre su destitución temporal como director ejecutivo en 2023. Describió la experiencia como una “traición increíble” y señaló que los miembros de la junta ofrecieron una justificación mínima más allá de afirmar que no había sido comunicativo con ellos. “Había invertido los últimos años de mi vida en esto”, testificó Altman. "Estaba viendo cómo estaba a punto de ser destruido". OpenAI actualmente tiene una valoración de más de 850 mil millones de dólares según inversores del mercado privado. La demanda de Musk busca la destitución tanto de Altman como de Brockman, además de redirigir más de 130 mil millones de dólares a la fundación sin fines de lucro OpenAI. Los argumentos finales están fijados para el jueves. El jurado emitirá una opinión consultiva y la autoridad final recaerá en la jueza Yvonne González Rogers. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.