El juez despeja el camino para que Aave transfiera 71 millones de dólares en ETH vinculados al hack de Corea del Norte
Un juez federal de Manhattan ha despejado el camino para que avance el esfuerzo de recuperación de Aave después del exploit rsETH vinculado a Corea del Norte del mes pasado, permitiendo que 71 millones de dólares en éter congelado se transfieran fuera de Arbitrum y al mismo tiempo se preserve el reclamo legal de las víctimas del terrorismo de Corea del Norte sobre los fondos.
En una orden de dos páginas publicada el viernes por la noche, hora de EE. UU., la jueza Margaret Garnett modificó un aviso de restricción previamente entregado a Arbitrum DAO para permitir una votación de gobernanza en cadena que transfiera el $ETH inmovilizado a una billetera controlada por Aave LLC.
La orden también protege a los participantes de la responsabilidad en virtud del aviso, afirmando que cualquiera que inicie, vote o participe en la transferencia no violaría la congelación.
El fallo del juez Garnett sigue a una verificación anterior de temperatura Snapshot fuera de la cadena en la que los delegados de Arbitrum expresaron abrumadoramente su apoyo a la devolución del $ETH congelado como parte del plan de recuperación más amplio de Aave. Sin embargo, cualquier transferencia real aún requiere una votación vinculante por separado sobre la gobernanza de la cadena.
El fallo resuelve un enfrentamiento inmediato que había amenazado con descarrilar un esfuerzo coordinado de recuperación de DeFi después de que el abogado Charles Gerstein, que representa a familias con aproximadamente 877 millones de dólares en sentencias impagas por terrorismo contra Corea del Norte, argumentara que el $ETH congelado podría confiscarse porque el exploit se ha atribuido ampliamente al Grupo Lazarus, que cuenta con el apoyo de Pyongyang.
Más allá de la disputa Arbitrum
La medida de Gerstein contra Arbitrum encaja en una estrategia legal más amplia para perseguir activos vinculados a Corea del Norte a medida que emergen en la infraestructura de finanzas descentralizadas (DeFi).
En una demanda separada en enero, muchos de los mismos acreedores de sentencias por terrorismo que demandaron a Arbitrum demandaron a Railgun DAO, alegando que el protocolo de privacidad permitía a los actores norcoreanos mover fondos que deberían haber sido congelados y puestos a disposición de los acreedores.
En ese momento, los demandantes afirmaron que los piratas informáticos norcoreanos utilizaron Railgun para lavar fondos de ciberataques anteriores, incluido el exploit Bybit de 1.500 millones de dólares, y argumentaron que el protocolo debería haber congelado esos activos en lugar de permitirles seguir adelante.
Una vez que las billeteras controladas por la RPDC movieron fondos a través del protocolo, esos activos se convirtieron en objetivos potenciales de recaudación, argumentaron.
En marzo, pidieron a un secretario de un tribunal federal de Washington que declarara un incumplimiento contra Railgun DAO después de alegar que el protocolo no respondió a la denuncia a pesar de haber sido notificado. Su denuncia también nombra a Digital Currency Group, alegando que la compra de tokens de gobernanza Railgun por parte de la empresa de criptoinversión por valor de 10 millones de dólares en 2022 la convirtió en participante de la gobernanza y la economía de la DAO.
Y en febrero, los demandantes actuaron para asegurar el USDT que el gobierno de Estados Unidos había tratado de confiscar mediante una moción de decomiso.