Fallo judicial congela el desembolso de éter robado por valor de decenas de millones de una organización autónoma descentralizada en conflicto

Un tribunal de EE. UU. congeló 71 millones de dólares en Ethereum en poder de Arbitrum DAO, recuperados después de que el Grupo Lazarus supuestamente robó 292 millones de dólares de KelpDAO el 18 de abril de 2026. El Distrito Sur de Nueva York emitió la orden el 1 de mayo, prohibiendo cualquier transferencia de los fondos incautados. Los acreedores de ataques terroristas con sentencias contra Corea del Norte presentaron la acción legal. La congelación ahora paraliza los planes de compensación para las víctimas en Aave, LayerZero y otros protocolos afectados. El Consejo de Seguridad de Arbitrum confiscó 30,766 ETH luego de un exploit de puente que drenó aproximadamente $290 millones de KelpDAO el mes pasado. El Consejo coordinó con las autoridades antes de desviar los fondos al control de la gobernanza. Luego, los votantes de DAO aprobaron un plan para enviar el ETH a una billetera multifirma para compensar a las víctimas. Esa aprobación ahora tiene poco peso según la orden judicial. Han Kim y Yong Seok Kim son ciudadanos estadounidenses cuyo pariente fue asesinado por Corea del Norte. Tienen más de 300 millones de dólares en daños y perjuicios otorgados por un tribunal de EE. UU. en 2015. Sus abogados actuaron rápidamente y consiguieron la orden de embargo pocos días antes de que la DAO planeara actuar. LayerZero había atribuido públicamente el hackeo de abril al Grupo Lazarus, vinculando directamente a ETH con Pyongyang. El abogado Gabriel Shapiro revisó el expediente judicial y confirmó que el congelamiento tiene un peso legal real. Señaló que los demandantes utilizaron estatutos de embargo específicos para impedir que la DAO actuara unilateralmente. Shapiro recurrió a X para explicar exactamente lo que significa la orden para la DAO y sus planes de recuperación. Escribió: "A Arbitrum DAO no se le permite hacer nada con los fondos de KelpDAO por ahora, hasta una audiencia de desinversión... se supone que en realidad deben litigar eso, no simplemente decidir por sí mismos qué hacer con ellos". El caso presenta un conflicto directo entre la gobernanza descentralizada y la autoridad judicial estadounidense. La intervención del Consejo de Seguridad, destinada a proteger a los usuarios, finalmente llevó los activos a la jurisdicción de los tribunales estadounidenses. Esa acción centralizada creó un punto de apoyo legal que los demandantes utilizaron rápidamente. La DAO ahora enfrenta un litigio que nunca anticipó cuando el Consejo congeló los fondos por primera vez. Aave había formado una coalición de recuperación extrayendo recursos de Lido, Mantle y EtherFi. El grupo reunió ETH específicamente para respaldar a los poseedores de rsETH afectados por el exploit de abril. Todo su plan dependía de que los fondos incautados regresaran a través de la gobernanza de Arbitrum. La orden judicial ha dejado ese cronograma en el limbo. Un líder económico de MegaETH señaló públicamente que la incautación expuso a la DAO a reclamos para los que nunca se preparó. Básicamente, la congelación convirtió una decisión de gobernanza de DeFi en un asunto de los tribunales federales de EE. UU. Los protocolos involucrados en el esfuerzo de recuperación ahora deben esperar una audiencia formal de desinversión. No se ha confirmado ningún cronograma para ese procedimiento. La situación marca un momento poco común en el que la gobernanza de DeFi chocó directamente con la aplicación de la ley en Estados Unidos. Los acreedores que tienen sentencias relacionadas con Corea del Norte se encuentran ahora entre la DAO y su plan de recuperación. El resultado probablemente determinará cómo responderán los DAO a los fondos pirateados en futuros ataques. Los observadores legales siguen de cerca cómo avanza el caso en Nueva York.