La atención judicial recae en Blockchain: un resumen semanal de las batallas judiciales más notables de Crypto
Los casos penales Celsius se cerraron oficialmente el jueves
Después de la sentencia del ex director de ingresos de Celsius, Roni Cohen-Pavon, a la pena cumplida en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York la semana pasada, los procedimientos legales en el caso concluyeron oficialmente. Hasta el jueves, el expediente del SDNY mostraba que los casos penales contra Cohen-Pavon y el ex director ejecutivo de Celsius, Alex Mashinsky, estaban cerrados.
El fin de los casos penales relacionados con el colapso de la empresa de criptopréstamos en 2022 fue un hito para muchos usuarios que perdieron en conjunto 5.000 millones de dólares. Mashinsky se declaró culpable y fue sentenciado a 12 años de prisión por su papel en fraude y manipulación de precios, mientras que el gobierno estadounidense dijo que Cohen-Pavon brindó “asistencia sustancial” en el caso, lo que probablemente condujo a una sentencia indulgente.
El fundador de Tron desestima voluntariamente la demanda por sus detalles financieros
El lunes, el fundador de Tron, Justin Sun, decidió desestimar su demanda contra Bloomberg sin prejuicios, lo que resultó en la terminación del caso el martes. Sun demandó al medio de comunicación en agosto de 2025, alegando que Bloomberg reveló públicamente "información financiera patentada, particularmente relacionada con sus tenencias de criptomonedas".
Fuente: Oyente de la corte
La queja surgió cuando Bloomberg se acercó al equipo de Sun en febrero de 2025 para recopilar información sobre la riqueza del fundador de Tron para su Índice de multimillonarios. Bloomberg publicó estimaciones de las tenencias de criptomonedas de Sun, que según él lo pondrían en riesgo de secuestro, phishing y otras amenazas.
El despido voluntario se produjo después de meses de inactividad en la agenda pública del caso.
Sun también tiene una demanda en curso presentada por la empresa de cifrado World Liberty Financial, respaldada por la familia Trump, que alega difamación contra el fundador de Tron por hacer declaraciones públicas falsas. Demandó a la empresa de criptomonedas en abril, alegando que World Liberty congeló sus tokens WLFI y amenazó con quemarlos "sin ninguna justificación adecuada".
El caso 'AI16Z DAO' llega ante un juez federal
Un proyecto de IA estaba bajo escrutinio en un tribunal de Nueva York el martes como parte de una demanda colectiva presentada en abril. La demanda, presentada contra el equipo de desarrollo Eliza Labs, su fundador Shaw Walters, Sebastian Quinn-Watson y AI16z DAO, alegaba que las partes participaron en la manipulación del mercado sobre el token AI16Z, que luego pasó a llamarse ELIZAOS en la cadena de bloques Solana.
El proyecto AI16Z no tenía afiliación oficial con Andreessen Horowitz y la demanda alegaba que las partes participaron en "actos engañosos" al utilizar el nombre de la empresa, lo que provocó que la capitalización de mercado del token aumentara a 2.600 millones de dólares en enero de 2025 antes de que "los grandes tenedores comenzaran a liquidar". Chris Dixon de a16z Crypto dijo en un podcast de enero de 2025 que la compañía había exigido que el proyecto cambiara su nombre debido a una confusión de marca.
En la conferencia inicial previa al juicio del martes, el juez Jed Rakoff cuestionó por qué no se había notificado a Walters, y el abogado defensor dijo que llevar a Quinn-Watson a la corte podría “llevar meses” ya que reside en Australia. Todos los acusados han dado su consentimiento para un juicio sin precedentes, que se espera que comience cinco meses después de que el juez decida sobre una moción de desestimación.