Los legisladores de ambos partidos se reúnen para discutir las regulaciones de las monedas digitales antes de una decisión legislativa clave.
El Comité Bancario del Senado se está preparando para una revisión el jueves de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, un proyecto de ley que promete finalmente darle a las criptomonedas un hogar regulatorio coherente en los EE. UU. Pero antes de la votación, los senadores de ambos partidos se están reuniendo para debatir una pregunta que ha perseguido esta legislación desde el principio: ¿se pueden escribir las reglas para una industria cuando las personas que las escriben también podrían estar beneficiándose de ello?
Qué hace realmente el proyecto de ley
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales está diseñada para crear un marco regulatorio integral para los criptoactivos. Establecería líneas claras entre qué tokens supervisa la SEC, cuáles caen bajo la CFTC y cómo las empresas pueden operar sin jugar un juego perpetuo de adivinanzas sobre qué agencia federal podría llamar a la puerta.
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha expresado su apoyo a la legislación, argumentando que podría transformar el sistema financiero estadounidense y alterar fundamentalmente la forma en que los estadounidenses interactúan con el dinero y los mercados.
El problema de la ética en el que nadie puede ponerse de acuerdo
La senadora Elizabeth Warren se ha convertido en la crítica más abierta del proyecto de ley y sus objeciones se centran en una cifra específica: 1.400 millones de dólares. Esa es la cantidad que ella alega que el presidente Trump y su familia se han beneficiado de las inversiones en criptomonedas. Su argumento es sencillo. Un proyecto de ley que crea claridad regulatoria para los activos digitales sin incluir disposiciones para prevenir conflictos de intereses entre funcionarios electos es, en el mejor de los casos, incompleto.
Public Citizen, el grupo de defensa del consumidor, ha presionado para que se prohíban abiertamente las criptoempresas de los funcionarios electos. Su posición es que aprobar legislación sobre estructura de mercado sin medidas éticas esencialmente codificaría un sistema donde las personas que establecen las reglas también pueden participar.
Las recientes negociaciones a puerta cerrada intentaron establecer algún tipo de directrices éticas. Esas conversaciones fracasaron.
El margen de beneficio y lo que está en juego
El marcado del Comité Bancario del Senado está programado para el 14 de mayo de 2026. Un marcado es cuando los miembros del comité revisan un proyecto de ley línea por línea, proponen enmiendas y votan si enviarlo al Senado en pleno.
Las enmiendas clave a observar se centrarán en las disposiciones sobre conflictos de intereses. ¿Pueden los partidarios del proyecto de ley aceptar barreras que impidan a los funcionarios beneficiarse personalmente del marco regulatorio que están creando? ¿Y pueden los críticos aceptar un proyecto de ley que haga avanzar a la industria incluso si no incluye todas las salvaguardias que desean?
La forma en que el proyecto de ley trace líneas jurisdiccionales entre la SEC y la CFTC determinará qué tipos de empresas tendrán ventajas estructurales en el futuro, añadiendo otra capa a la competencia entre los bancos tradicionales y las empresas cripto-nativas.