El calendario legislativo deja poco espacio para la regulación de las monedas estables esta semana, según el senador Tillis
Los planes para publicar un lenguaje revisado sobre el rendimiento de las monedas estables en la Ley de Claridad se han retrasado, lo que ha ampliado la incertidumbre en torno a una de las disposiciones más divisivas del proyecto de ley.
Según un informe de Politico, el senador Thom Tillis dijo que es poco probable que el borrador actualizado se haga público esta semana, ya que los legisladores esperan claridad sobre el momento del próximo margen de beneficio del Comité Bancario del Senado antes de proceder con su publicación.
Mientras tanto, una fuente familiarizada con las discusiones le dijo a The Block que los equipos legislativos todavía están celebrando reuniones con grupos comerciales bancarios y empresas de criptomonedas, lo que sugiere que las negociaciones siguen activas a pesar de las expectativas anteriores de un lanzamiento inminente.
El borrador, en su forma actual, continúa siguiendo propuestas anteriores que bloquearían las recompensas sobre los saldos inactivos de las monedas estables mantenidos en cuentas, al tiempo que permitirían el rendimiento vinculado a la actividad transaccional.
Según la fuente, sería difícil realizar revisiones importantes en esta etapa, lo que apunta a un texto que en gran medida está resuelto incluso cuando un acuerdo político sigue fuera de alcance.
El debate sobre el rendimiento de las stablecoins frena el progreso legislativo
Tillis dirigió el trabajo sobre el lenguaje en coordinación con Angela Alsobrooks, mientras ambos legisladores intentan resolver una disputa que ha retrasado el progreso en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales mucho más allá de su objetivo inicial de finales de 2025.
Los comentarios anteriores de Tillis habían sugerido que la propuesta se publicaría esta semana, y el senador afirmó: "Creo que el lenguaje ha encajado bien", mientras las negociaciones parecían avanzar hacia un compromiso. Ese cronograma ahora parece haberse retrasado, lo que subraya lo difícil que ha sido alinear intereses contrapuestos.
Las tensiones en torno a las recompensas de las monedas estables se han convertido en el tema más polémico del proyecto de ley. Si bien la Ley GENIUS, aprobada el año pasado, impide que los emisores paguen intereses directamente a los tenedores, deja espacio para que plataformas de terceros, como las bolsas, ofrezcan rendimiento, una brecha que la Ley Clarity intenta abordar.
Los bancos estadounidenses han advertido que permitir tales recompensas podría alejar los depósitos de las instituciones tradicionales y debilitar la estabilidad del financiamiento.
Las empresas de criptomonedas, incluida Coinbase, han respondido, argumentando que prohibir las recompensas limitaría el desarrollo de productos y pasaría por alto oportunidades para que los bancos participen en el mismo mercado.
Los esfuerzos para cerrar la brecha han incluido una serie de reuniones a puertas cerradas convocadas por la Casa Blanca desde principios de año. Esas conversaciones aún no han producido un acuerdo, y ambas partes continúan manteniendo posiciones firmes mientras los legisladores sopesan hasta dónde debería llegar la legislación para restringir los productos de monedas estables que generan rendimiento.