Litecoin enfrentó un error en MWEB que permitía que transacciones inválidas pasaran por nodos obsoletos
Una interrupción en Litecoin sacudió brevemente la red el sábado. Un error en la ejecución del MimbleWimble Extension Block (MWEB) permitió que transacciones no válidas pasaran por nodos de minería obsoletos. El equipo de Litecoin declaró que los nodos no actualizados procesaron una transacción MWEB con formato incorrecto. Esto permitió que las monedas se vincularan a DEX de terceros.
Según se informa, el problema creó una ventana en la que partes de la red que no habían aplicado el último parche podían aceptar transacciones fraudulentas. El exploit dejó daños menores en el token. El precio de $LTC cayó marginalmente en las últimas 24 horas. $LTC se cotiza a $56 en el momento de esta publicación.
La reorganización de Litecoin genera un debate sobre ataques del 51%
El equipo de Litecoin en una publicación X informó que la red ejecutó una reorganización de 13 bloques. Esto revirtió el segmento de la cadena afectado y eliminó todas las transacciones no válidas. El equipo aclaró que todas las transacciones legales que ocurrieron en ese momento permanecen intactas. El exploit en sí fue parcheado.
Los analistas Alex Shevchenko y Zacodil advirtieron tempranamente la inusual reorganización. Sin embargo, algunos lo interpretan como un potencial ataque del 51%.
Los datos en cadena respaldan la preocupación a primera vista. Los bloques entre 3095930 y 3095943 tardaron más de tres horas en extraerse. Tomó mucho tiempo en comparación con los 30 minutos esperados según el tiempo de bloque de 2,5 minutos de Litecoin. Esto sugiere un tiempo de bloque promedio de aproximadamente 13,5 minutos. Eso fue más de cinco veces más lento de lo normal.
Preliminarmente, la bifurcación estaba ocurriendo desde 3095930 hasta 3095943
– Alex Shevchenko 🇺🇦 (@AlexAuroraDev) 25 de abril de 2026
Un analista señaló que estas condiciones a menudo se presentan como el patrón de un ataque del 51%. En tal situación, un atacante construye una cadena privada competitiva antes de reemplazar la pública. Sin embargo, el equipo de Litecoin sugirió que el evento fue una anomalía provocada por un error en lugar de una adquisición exitosa de la cadena. Sin embargo, la reorganización actuó como un mecanismo correctivo.
NEAR Intents había estimado inicialmente alrededor de 600.000 dólares en exposición relacionada con el incidente. Cubriría las pérdidas de los usuarios. Ahora que las transacciones no válidas están excluidas de la cadena principal, el impacto financiero real puede ser menor. Mientras tanto, el equipo aún debe emitir una declaración actualizada.
$XRP val critica PoW por el evento Litecoin
Un validador del $XRP Ledger comentó que Litecoin puede haber visto condiciones similares a un ataque del 51%. Vet argumentó que la Prueba de Trabajo es el peor modelo de seguridad porque "estás tan seguro como si alguien más estuviera dispuesto a gastar más dólares para atacar la red que PoW para incentivar a los mineros".
Vet en una publicación de X afirmó que las redes como Litecoin dependen de suficiente poder de hash para disuadir los ataques. Esto significa que la seguridad está estrechamente vinculada al valor del activo subyacente. Argumentó que el libro mayor de $XRP está construido de manera diferente. Su algoritmo de consenso tiene una solución final absoluta, lo que significa que los bloques validados están protegidos y no se pueden reorganizar.
Añadió que la seguridad de la red no depende del precio de $XRP. La red es igual de segura con $1 $XRP o $1000 $XRP, lo cual es muy importante para una máquina de liquidación confiable. El precio de $XRP ha caído marginalmente en las últimas 24 horas. $XRP se cotiza a alrededor de $1,42 al momento de esta publicación. A pesar del debate, el equipo de Litecoin sostiene que la red ahora es estable.
En otra publicación, Vet señaló que no hubo ningún ataque de tasa de hash mayoritaria. En cambio, fue un error en Litecoin que permitía una ventana para el doble gasto, no del lado de los mineros. Ahora lo interesante es la reorganización de 13 bloques. Las transacciones de doble gasto del atacante fueron revertidas por mineros honestos utilizando esencialmente la reorganización de la cadena para restaurar el estado original.
Alex Shevchenko, en una publicación, consideró el asunto como un día cero o un trabajo interno. Mencionó que los datos muestran que el atacante planeaba intercambiar $LTC por ETH. Esto fue financiado hace 38 horas por Binance.
El atacante conocía el error desde hacía algún tiempo. Añadió que el ataque DoS simplemente estaba desactivando nodos para disminuir la tasa de hash. De hecho, hubo un error en los txs de MWEB. Sin embargo, estas dos son cosas diferentes. El error MWEB es un error de protocolo y DoS es solo una forma de explotarlo.
Los protocolos DeFi han perdido más de 750 millones de dólares debido a exploits desde 2026 hasta mediados de abril. Esto incluye el drenaje del puente Kelp DAO de $ 292 millones el 19 de abril. Hubo otro ataque de $ 285 millones en la plataforma de perpetuas Drift con sede en Solana el 1 de abril. Cryptopolitan informó cómo THORChain parece estar convirtiéndose en un centro para que los piratas informáticos criptográficos muevan fondos.