Las criptomonedas fabricadas en EE. UU. caen a medida que la historia de amor criptográfica con la familia Trump se acerca al divorcio
Las criptomonedas respaldaron a Donald Trump por una razón. Le dio a la industria una promesa política simple: menos aplicación de la ley, reglas más amigables y una Casa Blanca que trataría a Bitcoin y los activos digitales como parte de la historia de crecimiento estadounidense en lugar de una amenaza que debe contenerse.
Ese acuerdo ayudó a Trump a generar un apoyo real dentro de las criptomonedas durante el ciclo electoral de 2024. También ayudó a incorporar a la coalición un nuevo tipo de votantes, personas que veían la política criptográfica como parte de una lucha más amplia por la innovación, los mercados y el poder estatal.
El problema ahora es que la misma comunidad que alguna vez trató a Trump como un activo está tratando cada vez más el criptocomplejo de la marca Trump como un pasivo.
El gran divorcio criptográfico: extracción, traición y la crisis simbólica de Trump
El cambio se ha ido gestando durante meses, y luego se aceleró a medida que el $WLFI caía hacia sus mínimos, la economía del ecosistema simbólico de la familia Trump fue objeto de un escrutinio más detenido y la reacción de los cripto-nativos en X pasó de la racionalización al disgusto.
Es difícil pasar por alto el cambio de temperatura. Después de las elecciones de 2024, el sentimiento pro-Trump en los cronogramas de las criptomonedas adquirió un tono triunfal.
En los últimos días, el lenguaje se ha vuelto procesal. Los comerciantes, fundadores y voces del mercado desde hace mucho tiempo describen ahora las criptoempresas de la familia Trump como extracción, estafa y una mancha en la legitimidad de la industria.
Ese cambio tiene un lado de mercado y un lado político. Desde el punto de vista del mercado, Bitcoin se ha mantenido mucho mejor que el ecosistema de marca de la familia. Bitcoin sigue siendo el activo que las instituciones, las empresas públicas y los operadores macroeconómicos aún pueden enmarcar como una garantía escasa, una cobertura soberana o un candidato a reserva.
$WLFI se encuentra en un cubo muy diferente, un símbolo de gobernanza envuelto en políticas de celebridades, economía concentrada, exceso de oferta y una desconfianza cada vez mayor.
En el aspecto político, el peligro para Trump es más amplio. Usó el voto criptográfico en 2024. Si la industria comienza a ver los tokens vinculados a Trump como un estudio de caso sobre cómo el poder político puede convertirse en criptoriqueza privada, el mismo electorado que lo ayudó puede convertirse en una fuente de retroceso de cara a las elecciones intermedias.
El lenguaje dentro de las criptomonedas ha cambiado de la política de coalición a la traición minorista
La evidencia más sólida de una ruptura real proviene del cambio de lenguaje dentro de las propias criptomonedas. Los participantes tienden a defender los suyos hasta que las pérdidas ya no pueden racionalizarse. Las prácticas agudas, los incentivos desalineados y los ecosistemas impulsados por la personalidad persisten más de lo que esperan los externos.
Cuando esa tolerancia cede, el tono cambia rápidamente. La conversación con Trump ha llegado a ese punto.
"El presidente de los Estados Unidos es el mayor estafador criptográfico de la historia y lo ha hecho a plena luz del día".
Pastilla para enfriar
"A Trump nunca le importaron las criptomonedas. Es hora de admitir que todos fuimos engañados".
rodney
It is politicians themselves who are the antithesis of crypto.
Erik Voorhees Fundador • Venecia.ai
Compartir en Ver perfil
Estas reacciones tienen peso porque no provienen de la oficina de Elizabeth Warren ni de académicos anti-cripto. Provienen de participantes del mercado, fundadores y voces de larga data de la industria que, en otro contexto, se podría haber esperado que defendieran a un presidente pro-cripto o al menos mantuvieran el foco en los avances políticos.
El centro emocional de este momento es la traición al por menor. La acusación que se desprende de la reacción de la comunidad es simple. Trump vendió la autoridad cultural de su nombre y la autoridad política de su cargo en productos criptográficos que parecían abiertos, populistas y alineados con la descentralización, mientras que la economía subyacente favorecía a los insiders, el acceso controlado y la extracción de ingresos vinculada a la familia.
CryptoSlate informó anteriormente que el imperio criptográfico de Trump se había convertido en el centro de una nueva economía de influencia y, por separado, que $WLFI estaba vendiendo $5 millones de acceso al "Super Nodo" mientras ofrecía finanzas para todos. Esos dos hilos ahora convergen en un problema de percepción pública que es mayor que un token.
La acción del precio agudizó esa percepción. La máquina de marca de la familia alguna vez pareció capaz de levantar cualquier cosa que tocara. Esa aura se ha desvanecido. $WLFI está muy por debajo de su máximo de septiembre y cotiza cerca de su mínimo de abril.
Mientras tanto, Bitcoin se ha mantenido comparativamente resistente. Esa divergencia le da a la reacción una forma más clara. La comunidad ha separado a Bitcoin de Trump. Ahora también tiene que decidir si separa la política pro-cripto de los productos criptográficos de la marca Trump.
Esas dos separaciones son políticamente peligrosas porque rompen el antiguo acuerdo global. El apoyo a Bitcoin puede sobrevivir mientras el apoyo a las criptoempresas de Trump colapsa.
Varios mensajes captaron esa ruptura con una fuerza inusual. Una línea ampliamente compartida de TXMC decía: "Sabes que es malo cuando uno de los mayores estafadores de todos los tiempos [en referencia a Justin Sun] denuncia los negocios del presidente como estafadores aún mayores".
Una publicación de Drew Austin calificó a $WLFI como “posiblemente el peor y más flagrante fraude” que había visto en 13 años.