Mark Cuban se deshace de la mayor parte de Bitcoin y dice que fracasó como activo de refugio seguro
El inversionista y empresario multimillonario Mark Cuban ha revelado que ha vendido la mayoría de sus tenencias de Bitcoin. Dice que la criptomoneda no ha logrado funcionar como un activo seguro confiable durante períodos de tensión económica y geopolítica global.
Cuban pasó años diciendo que Bitcoin era una mejor versión del oro e incluso puso el 60% de su cartera de criptomonedas en $BTC. Llamó a Bitcoin la mejor alternativa a la moneda fiduciaria y dijo que su suministro fijo de 21 millones de monedas es más confiable que el oro.
Sin embargo, hablando en el podcast Portfolio Players de Front Office Sports, Cuban dijo que su punto de vista ha cambiado después de observar cómo se desempeñó Bitcoin durante la reciente agitación del mercado.
Cuando toda esta mierda se agravó con la guerra de Irán, Bitcoin siempre fue la mejor alternativa a la pérdida de valor de la moneda fiduciaria, y siempre pensé que era una mejor versión del oro que el oro. Bueno, el oro acaba de explotar... Bitcoin cayó. Y cada vez que el dólar cayó, Bitcoin debería haber subido... y simplemente no hizo eso.
marca cubana
¿Por qué es tan importante la opinión de Mark Cuban sobre Bitcoin?
Mark Cuban es un inversor multimillonario con un patrimonio neto de aproximadamente 10 mil millones de dólares y ha sido uno de los partidarios más públicos de Bitcoin y Ethereum durante años.
Cuando alguien de su estatus hace un gran movimiento dentro o fuera de un mercado, llama la atención del público.
Antes de 2026, la cartera de Cuban estaba compuesta por un 60% de Bitcoin, un 30% de Ethereum y un 10% de todo lo demás. Dijo que el suministro fijo y la estructura descentralizada de $BTC eran la mejor protección contra los gobiernos que imprimían demasiado dinero y devaluaban el dólar.
Sin embargo, desde entonces ha cambiado de opinión.
¿Por qué alguien esperaría que Bitcoin actuara como una cobertura?
Bitcoin tiene un suministro fijo de 21 millones de monedas, es una moneda descentralizada, lo que significa que ningún gobierno puede imprimir más y cualquier persona en todo el mundo puede acceder a ella sin necesidad de utilizar un banco.
Sólo por eso Cuban y muchos otros creían que el dólar BTC debería comportarse como una cobertura o como oro durante una crisis. Cuando el dólar se debilita, el oro sube, por lo que la gente pensó que Bitcoin también lo haría.
Sin embargo, Cuban dice que Bitcoin nunca subió durante la guerra de Irán o cuando el dólar cayó. En cambio, cayó o se mantuvo estable, mientras que el oro tuvo el comportamiento esperado.
Según Cuban, “el efecto de cobertura nunca se materializó”.
¿Qué pasó realmente con Bitcoin y el oro durante el conflicto con Irán?
La teoría de Cuban sobre el oro tiene sentido porque el activo estableció un récord por encima de los 5.500 dólares por onza a principios de este año. Se trata de un aumento del 37% en los últimos 12 meses, por lo que el oro tuvo el comportamiento esperado cuando estalló la guerra con Irán.
Su análisis de Bitcoin, sin embargo, no coincide con la realidad sobre el terreno.
Esto se debe a que Bitcoin ha subido más del 16% desde que surgieron los primeros signos del conflicto entre Estados Unidos e Irán a finales de febrero de 2026. Durante ese mismo período, el oro cayó más del 15%.
Esto significa que Cuban puede estar comparando ventanas de tiempo equivocadas.
En los últimos 12 meses, Bitcoin ha bajado aproximadamente un 30%, mientras que el oro ha subido un 37%. Pero durante el conflicto de Irán, específicamente, Bitcoin superó al oro.
Entonces, si bien Bitcoin no se comportó como se esperaba durante todo el período de 12 meses, funcionó mejor que el oro durante la cronología cubana del conflicto con Irán.
¿Cuban todavía cree en las criptomonedas?
Sí, es posible que Cuban haya abandonado Bitcoin, pero le dijo al podcast que está menos decepcionado con Ethereum. Su razonamiento es que la utilidad de Ethereum es más atractiva que el atractivo de reserva de valor de Bitcoin.
El multimillonario también es un firme partidario de la regulación de las criptomonedas. Mientras que otros en la comunidad ven la participación del gobierno en las criptomonedas como una amenaza, él dice que la regulación es una condición para la adopción generalizada, no el enemigo.
Siguió de cerca el debate sobre la Ley CLARITY y dijo que la prisa por crear una legislación sobre criptomonedas a través del lobby demuestra que tenía razón hace años cuando dijo que la regulación era inevitable y necesaria.
El debate más grande que Cuba ha reabierto
Los comentarios de Cuban se produjeron en un momento en que el debate sobre si Bitcoin es una apuesta tecnológica digital o especulativa aún está fresco.
El argumento de Bitcoin como oro digital se basa en su suministro fijo de 21 millones de monedas, su naturaleza descentralizada y su falta de riesgo de contraparte.
Por otro lado, el argumento contra Bitcoin como cobertura también tiene sentido porque la criptomoneda tiene sólo 16 años, mientras que el oro tiene miles de años de historia como refugio seguro.
$BTC todavía cotiza más como una acción tecnológica que como una materia prima durante eventos de estrés a corto plazo, cayendo cuando el S&P 500 cae bruscamente y subiendo cuando regresa el apetito por el riesgo. Ese patrón no es lo que se supone que debe hacer un activo de refugio seguro real.
Mark Cuban quedó en el lado escéptico de ese debate, pero la conversación más amplia aún no está resuelta y muchos inversores permanecen en el otro bando.