Sólo el 7% de los proveedores de cifrado de Europa tienen licencias MiCA antes de la fecha límite de julio
El sector criptográfico de Europa está entrando en su contracción más pronunciada en años. Alrededor de 210 empresas poseen una licencia de Mercados de Criptoactivos (MiCA) antes de la fecha límite de MiCA del 1 de julio.
Esa cifra se compara con casi 2.747 registros de proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) contabilizados en toda la Unión Europea en 2024. El nuevo grupo con licencia representa aproximadamente entre el 7 % y el 8 % del universo registrado anterior, según los rastreadores de la industria y los datos de supervisión.
Entidades autorizadas por país. Fuente: chainscreen.io
Fecha límite de MiCA: la escala del recorte
El rastreador de la industria Coincub estimó 2.747 registros de VASP en toda Europa en 2024. Solo Polonia representó más de 1.400. ChainScreen colocó los CASP autorizados en alrededor de 183 en abril de 2026. ITISPay actualizó esa cifra a aproximadamente 210 en mayo.
Estonia muestra la situación más claramente. Su Unidad de Inteligencia Financiera informó 641 VASP con licencia en junio de 2021. El número cayó a 45 en octubre de 2024 y a 40 en febrero de 2025. El país fue alguna vez uno de los centros criptográficos más grandes de Europa.
Francia destaca un ángulo diferente. Reuters informó en enero que sólo el 30% de aproximadamente 90 empresas francesas sin licencia habían solicitado la autorización MiCA. Otro 40% no tenía intención de presentar la solicitud y el 30% no había respondido al regulador.
Patrick Hansen, Director de Estrategia y Política de la UE en Circle, ha rastreado las autorizaciones de MiCA desde diciembre de 2024. Su recuento de principios de 2026 mostró 39 licencias CASP y 14 aprobaciones de emisores de monedas estables entre las primeras 54 concedidas.
El ritmo se ha acelerado desde entonces, pero sigue estando muy por debajo del mercado tradicional. La lista de intercambios de cifrado con licencia captura solo una parte de ese grupo.
Por qué la mayoría de los proveedores no lo lograrán
El estándar CASP exige marcos de gobernanza, capital prudencial, controles de ciberseguridad, protección al cliente y un diálogo de supervisión continuo. Las empresas más pequeñas luchan por absorber esos costos fijos.
Faustine Fleuret es jefa de Asuntos Públicos de Morpho y ex presidenta de la asociación industrial francesa ADAN. Ella ha argumentado que el diseño de MiCA impone una pesada carga a los actores más pequeños.
“Una pequeña startup y un gigante internacional reciben el mismo trato: no hay escalamiento de las reglas de MiCA según el tamaño del actor o los riesgos que plantean”.
El proceso de concesión de licencias VASP bajo regímenes nacionales anteriores ya era exigente. MiCA eleva sustancialmente el listón al aplicar reglas idénticas a todos los solicitantes, independientemente de su tamaño.
¿Qué sucede después del 1 de julio?
Ignacio Santos es director ejecutivo de Fazil Crypto, con sede en Madrid. Le contó a BeInCrypto exclusivamente sobre el gran interés entrante desde que su empresa obtuvo su licencia CASP española.
"Desde que se publicó que habíamos obtenido la autorización, hemos visto un gran movimiento. Nos han contactado bolsas, empresas de pagos, bufetes de abogados, asesores de fusiones y adquisiciones, empresarios con proyectos criptográficos y también empresas de fuera de Europa".
Las entidades sin licencia ahora tienen cinco opciones después del 1 de julio. Pueden obtener una licencia o dejar de operar. Otras opciones incluyen una liquidación ordenada, la transferencia del cliente a un CASP autorizado o una fusión con un titular de licencia. La AMF francesa advirtió en mayo que operar sin autorización expondría a las empresas a procesos penales.
Las firmas de abogados que siguen la transición esperan una ola de consolidación hasta la segunda mitad de 2026. Los operadores internacionales que buscan acceso a Europa enfrentan las mismas opciones que las firmas nacionales más pequeñas. Las recientes normas de la UE sobre licencias criptográficas sugieren que el marco seguirá favoreciendo a los actores más grandes y bien capitalizados.
El mercado que surja a finales de 2026 será más pequeño y más concentrado. Que también sea más seguro para los usuarios minoristas depende de que se aplique después de la fecha límite.