¿Operación Choke Point 3.0? La criptoindustria se moviliza contra Warren por el estatuto de Ripple
La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts y la crítica institucional más persistente de los activos digitales en el Senado, envió una carta formal a la Oficina del Contralor de la Moneda en mayo de 2026 desafiando la legalidad de nueve estatutos de bancos fiduciarios nacionales aprobados para Ripple y otras empresas centradas en criptomonedas desde diciembre de 2024.
Entre ellos se encuentran Ripple, Circle, Paxos, BitGo, Coinbase y Fidelity Digital Assets, que exigen archivos constitutivos completos, análisis legales internos y materiales de solicitud confidenciales antes del 1 de junio de 2026.
No se trata simplemente de un senador que realiza una supervisión rutinaria de un regulador federal. Es el intento más directo hasta ahora de ejercer presión del Congreso contra la autoridad de constitución de una agencia independiente.
Esto es para evitar que las criptoempresas obtengan una infraestructura bancaria federal que las integraría permanentemente en el sistema financiero estadounidense, y la invocación por parte de la industria de la "Operación Choke Point 3.0" es una acusación deliberada e históricamente específica, más que un exceso retórico.
$XRP se encuentra justo en el soporte del canal horizontal
este es el nivel que se tiene que mantener para mantener la estructura intacta
mira aquí la reacción, el rebote o la ruptura nos dice el siguiente movimiento pic.twitter.com/2kjlI2iLyp
– Don 🐂 (@DonWedge) 28 de mayo de 2026
Operación Choke Point: el patrón regulatorio, el precedente de 2023 y por qué la carta de Warren se relaciona con ambos
La Operación Choke Point, iniciada por el Departamento de Justicia bajo la administración Obama en 2013, presionó a los bancos para que rompieran los vínculos con ciertas industrias legales etiquetadas como de “alto riesgo”, como los prestamistas de día de pago y los traficantes de armas de fuego, sin acción legislativa. Se puso fin en 2017 en medio de críticas de que constituía una regulación mediante la eliminación de riesgos.
A principios de 2023, el sector criptográfico se refirió a una nueva ola de presiones regulatorias como “Operación Choke Point 2.0”, luego de los cierres de Silvergate Bank y Signature Bank, que prestaban servicios principalmente a la industria de activos digitales.
La orientación interinstitucional limitó efectivamente el acceso de las criptoempresas a los servicios bancarios, y esto se vio agravado por la presión informal de organismos reguladores como la FDIC y la Reserva Federal.
La carta de Warren de mayo de 2026 destaca una nueva fase, dirigida al poder de la OCC para otorgar estatutos bancarios a empresas de cifrado. Ella sostiene que estas entidades autorizadas pretenden eludir las salvaguardias bancarias tradicionales y afirma que la OCC otorgó ilegalmente estas autorizaciones en virtud de la Ley del Banco Nacional.
La OCC ha defendido su autoridad en los tribunales y anteriormente ganó casos relacionados con estatutos para fines especiales, centrándose en la distinción entre aceptar depósitos y estar estructurados como bancos fiduciarios que no aceptan depósitos.
La solicitud de estatuto de Ripple OCC: qué ofrece la estructura fiduciaria y por qué los titulares la perciben como una amenaza
LOCURA: 🇺🇸La Cámara Digital acaba de ir a la GUERRA con Elizabeth Warren para DEFENDER los estatutos bancarios federales de $30,000,000,000,000+ de Ripple. pic.twitter.com/Doaz8O3s3K
– STEPH ES CRYPTO (@Steph_iscrypto) 28 de mayo de 2026
Ripple ha recibido la aprobación condicional de la OCC para un estatuto de banco fiduciario nacional, lo que lo distingue de una licencia de banca comercial. Esta carta proporciona preferencia federal sobre las licencias estatales para transmisores de dinero, lo que reduce los costos operativos al eliminar la necesidad de cumplir con múltiples requisitos estatales. También establece una relación de supervisión directa con la OCC, garantizando estándares nacionales uniformes.
Sin embargo, la carta no otorga acceso a los sistemas de pago de la Reserva Federal, lo que requiere una cuenta maestra de la Reserva Federal. Actualmente, la Reserva Federal ha pausado las decisiones sobre las cuentas maestras de Nivel 3, que incluyen bancos criptofiduciarios, lo que podría retrasar el acceso de Ripple a estas vías de pago hasta finales de 2026. Esta situación crea dos desafíos institucionales para Ripple.
La búsqueda estratégica de Ripple de esta carta parece tener como objetivo reclasificar $XRP y sus productos como instrumentos supervisados a nivel federal. Esto complicaría los esfuerzos futuros de la SEC o del Congreso para clasificar $XRP como un valor no registrado. Las admisiones de la SEC con respecto a acciones de ejecución anteriores ya han alterado el panorama legal, y un estatuto fiduciario de la OCC podría reforzar la posición regulatoria de Ripple.
Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, enmarcó la solicitud como un desafío para los bancos tradicionales, cuestionando sus temores de competencia de una entidad criptográfica regulada y argumentando que tal medida eliminaría la caracterización de "criptomoneda no regulada" que justifica las prácticas de exclusión.
Reacción de la industria: la movilización de la Cámara Digital y el argumento estructural contra la posición de Warren
🚨La Cámara Digital DECLARA LA GUERRA a Warren - DEFIENDE los estatutos bancarios OCC de Ripple 👀🇺🇸🔥
El grupo comercial de blockchain MÁS GRANDE @DigitalChamber acaba de DEVOLVER A Elizabeth Warren por los estatutos de los criptobancos. 😳
La Cámara Digital envió OFICIALMENTE una CARTA a la @USOCC DEFENDIENDO la criptomoneda… https://t.co/AXKA81XJNM pic.twitter.com/rE07g2RpeJ
– Diana (@InvestWithD) 27 de mayo de 2026
The Digital Chamber, un grupo de defensa de las criptomonedas con más de 250 miembros