Peter Schiff desafía a Saylor a debatir sobre la participación de STRC
El crítico de Bitcoin desde hace mucho tiempo y defensor del oro, Peter Schiff, no busca frenar su constante crítica a Bitcoin mientras continúa atacando duramente a la firma de tesorería de Bitcoin más grande del mundo, MicroStrategy.
Después de describir recientemente a MicroStrategy como el Ponzi más grande del mundo, Schiff ha ido más allá en sus afirmaciones contra la empresa, desafiando al presidente, Michael Saylor, a una discusión pública sobre el asunto.
Schiff declara debate sobre MSTR
Para respaldar sus afirmaciones sobre MicroStrategy operando bajo un esquema fraudulento, Schiff ha revelado planes para organizar una discusión en vivo más tarde hoy para discutir principalmente $MSTR y analizar su estructura.
Voy a organizar un espacio a las 8:30 p. m. en $STRC. Creo que es un Ponzi obvio. Invitaré a personas a unirse y trataré de demostrar que estoy equivocado. @Saylor, esto te incluye a ti. Además, me gustaría que @coffeebreak_YT se uniera. Hizo un gran trabajo exponiendo esto, pero luego dejó de llamarlo Ponzi.
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 23 de abril de 2026
Si bien se mantiene firme en su argumento de que MicroStrategy es un Ponzi obvio, Schiff ha invitado a participantes interesados a cuestionar su teoría y respaldarla con pruebas.
La publicación llamó aún más la atención de la comunidad criptográfica cuando pidió específicamente a Saylor que se uniera al debate junto con el popular periodista de investigación Coffeezilla.
Si bien el periodista es conocido por sus videos de investigación sobre supuestas estafas financieras, Peter Schiff lo aplaudió por investigar previamente MicroStrategy; sin embargo, expresó su disgusto porque el periodista dejó de llamar Ponzi a MicroStrategy.
Schiff recibe críticas por nuevas afirmaciones
Si bien Schiff aún no ha recibido una respuesta de Michael Saylor sobre el desafío, la comunidad X ha desaprobado sus constantes críticas con puntos considerados "infundados".
La mayoría de los comentaristas no estuvieron de acuerdo con su descripción de MicroStrategy como Ponzi; Argumentaron que la estructura del MSTR se parece más a modelos tradicionales de obtención de capital que a esquemas fraudulentos.
Uno de los comentarios también explicaba que MicroStrategy solo está recaudando fondos para invertir en activos que se espera generen rendimientos, lo que suele ser una estructura financiera estándar.