Estalla una disputa pública cuando Flamingo Finance publica una dura reprimenda a las supuestas promesas incumplidas de NGD y NF
Flamingo Finance ha publicado una carta abierta alegando que Neo Global Development y Neo Foundation no cumplieron con los activos y el apoyo operativo prometidos durante los tramos más desafiantes de la plataforma hasta la fecha. Los mantenedores de Flamingo argumentan que la dApp insignia DeFi de Neo ha quedado estructuralmente dependiente de dos entidades que se han negado a actuar ante las llamadas de ayuda. El artículo cataloga las quejas que el equipo dice haber planteado internamente hasta finales de 2025 antes de escalar la disputa públicamente.
La dependencia que describe Flamingo
Flamingo afirma que no posee las claves de sus propios contratos inteligentes y que la autoridad para actualizar los contratos recae en NGD y NF. Este acuerdo sigue al traspaso anterior de la responsabilidad operativa de NGD al equipo MyMingo en 2021, que no recibió el control de los contratos pero ha estado manteniendo la plataforma desde entonces.
Según la publicación, una vez que la disputa pública entre los cofundadores de Neo, Erik Zhang y Da Hongfei, se intensificó a finales de 2025, la tasa de respuesta de NGD y NF cambió. Flamingo señaló: "El soporte esperado se volvió inconsistente. Se introdujeron cambios importantes. La ejecución se ralentizó o se detuvo".
La carta sitúa sus quejas contra una serie de eventos de 2025 que, según Flamingo, agravaron la presión sobre la plataforma: la asignación de Binance en abril de una etiqueta de monitoreo a FLM, la exclusión de FLM del comercio al contado de Binance el 12 de noviembre, el cierre final de Neo Legacy MainNet el 31 de octubre y el conflicto público entre Zhang y Da que se hizo visible a fines de diciembre.
La respuesta a la crisis del FLM que Flamingo rechazó
Con respecto a la etiqueta de monitoreo de Binance, Flamingo afirma que una respuesta propuesta por NGD fue crear una gran cantidad de nuevos FLM y asignarlos a los creadores de mercado.
El equipo de Flamingo rechazó la propuesta porque perjudicaría a la comunidad y a los poseedores de tokens FLM en general. Dijeron: “Flamingo dejó en claro que estaba dispuesto a alejarse en lugar de aceptar un camino que diluyera a la comunidad que se suponía debía proteger”.
En cambio, según la carta, Flamingo inyectó capital privado en la plataforma: aproximadamente 103.000 dólares USDT y 20 millones de FLM (valorados en aproximadamente 300.000 dólares estadounidenses en ese momento). La publicación no identifica la fuente del capital privado.
Flamingo también reveló un préstamo de plataforma de aproximadamente 813.000 FUSD pendientes, garantizado por aproximadamente $138.000 en FLM, $80.000 en NEO y $180.000 en $GAS. FUSD es la moneda estable nativa con sobregarantía de la plataforma, respaldada por varios activos NEP-17 como bNEO, $GAS y FLM, entre otros.
Presuntos compromisos incumplidos
El núcleo de la carta es un conjunto de tres desembolsos que Flamingo dice que esperaba recibir de NGD y NF pero que, según la publicación, nunca llegaron:
Aproximadamente 100.000 $USDT están vinculados a lo que Flamingo describe como las consecuencias del hackeo del puente.
Los activos relacionados con Neo Legacy se describen como aproximadamente 20 $BTC y aproximadamente 600.000 $USDT, y se dice que se discutieron como soporte para la plataforma.
Aproximadamente 100 000 $USDT que representan los ingresos de la venta de ONT y WING por parte de la NF recibidos como compensación de Poly Network
Flamingo caracteriza a cada uno como discutido o como parte de su entendimiento, más que como compromisos firmados. Sobre los activos de Neo Legacy, la carta abierta dice: "Neo Legacy ahora está cerrado. Los activos nunca llegaron a Flamingo. La comunidad no tiene una explicación transparente".
Las referencias a las consecuencias de Poly Network se remontan al exploit de agosto de 2024, el tercer ataque de Poly Network por el que navegó Flamingo. En septiembre de 2024, NGD relanzó el puente entre cadenas y asumió la responsabilidad del mantenimiento.
Control de puentes y problemas operativos
Flamingo dice que los problemas operativos actuales del puente se derivan del mismo problema de dependencia. La carta identifica ETH, $BTC, $USDT, USDC, BNB y CAKE envueltos en Neo N3 como los activos afectados y afirma que la liquidez puente no se mantiene consistentemente dentro de los contratos, lo que requiere intervención manual.
Cuando NGD o NF no completan los contratos que contienen los activos subyacentes antes mencionados, los usuarios terminan atrapados con activos envueltos que no pueden canjear. Flamingo continúa diciendo que estos problemas relacionados con los activos envueltos sin respaldo ocurren semanalmente o incluso con más frecuencia.
La carta también señala que se espera que bNEO, el protocolo de participación basado en contratos inteligentes de Neo, deje de producir $GAS a menos que se implementen actualizaciones de contratos, que según Flamingo están fuera de su control. La dependencia de Flamingo de los ingresos de $GAS de bNEO significa que esto expone aún más la salud de la plataforma.
El camino por delante
Flamingo cierra la carta reiterando el marco de dependencia y emitiendo un llamado directo a la acción por parte de NGD y NF, las partes con el poder de efectuar cambios. La publicación dice: "Flamingo no tiene las llaves, no controla los contratos y no tiene poder unilateral para realizar cambios".
Flamingo concluye: "A menos que NGD y NF actúen, la esperanza no será suficiente. Los contratos no se actualizarán solos, el soporte no aparecerá por sí solo y los usuarios seguirán soportando la carga".