El ejecutivo de Ripple revela preferencia por las criptomonedas sobre las monedas tradicionales para tenencias a largo plazo
Las criptomonedas como $XRP y $BTC ofrecen ventajas en el uso global, el control y el crecimiento a largo plazo, mientras el CTO emérito de Ripple, David Schwartz, destaca las diferencias clave que dan forma a su papel frente a las monedas estables.
Conclusiones clave:
David Schwartz, de Ripple, prefiere $XRP y $BTC a USD para el depósito en garantía, citando mayores ventajas.
Advierte que los emisores pueden congelar fondos, exponiendo a los usuarios al riesgo de control centralizado.
Dice que las monedas estables vinculadas a fiat limitan la utilidad global a través de fronteras y sistemas multidivisa.
El CTO emérito de Ripple analiza 3 ventajas criptográficas clave
David Schwartz, CTO emérito de Ripple, compartió en la plataforma de redes sociales X el 2 de abril sus puntos de vista sobre las monedas estables y las criptomonedas. Describió tres ventajas específicas que tienen las criptomonedas sobre las monedas estables. Sus comentarios se centraron en las limitaciones transfronterizas, los riesgos de control de los emisores y el potencial de valor a largo plazo de los activos digitales. La discusión enmarcó cómo los diferentes tipos de activos cumplen funciones distintas en los sistemas financieros.
"Hay algunos casos en los que la volatilidad es un gran problema y, por lo tanto, una moneda estable es una mejor opción que una criptomoneda", explicó. "Del mismo modo, hay algunos casos en los que un activo regulado con una contraparte confiable es un beneficio".
Schwartz luego detalló su primer punto, explicando que las monedas estables son limitadas porque están vinculadas a una única moneda fiduciaria. Sostuvo que esta estructura reduce su efectividad en aplicaciones que abarcan múltiples jurisdicciones con diferentes monedas nacionales. Indicó que es posible que los usuarios no encuentren una moneda estable que coincida con la exposición fiduciaria exacta y las cualidades requeridas para los casos de uso globales. Esta limitación se vuelve más evidente en los pagos transfronterizos, las liquidaciones comerciales y los sistemas descentralizados que operan en todas las regiones.
El segundo punto se centró en el control y la exposición legal vinculada a los emisores de monedas estables. Schwartz señaló:
"Una moneda estable puede ser congelada o recuperada por su emisor".
Enfatizó que las entidades centralizadas deben cumplir con las órdenes judiciales, que pueden anular los intereses de los usuarios. Esto crea una diferencia estructural con las criptomonedas descentralizadas, donde el control no está vinculado a una única autoridad capaz de restringir el acceso. Señaló escenarios en los que las acciones regulatorias, las disputas legales o las presiones geopolíticas podrían influir en la accesibilidad de los activos sin el consentimiento del usuario.
El último punto abordó consideraciones de potencial alcista y valor a largo plazo entre tipos de activos. Schwartz afirmó: "Para la mayoría de las criptomonedas, la mayor parte del tiempo, las ventajas valen más que las desventajas". Añadió: "Entonces, si no necesita estabilidad, es posible que prefiera una criptomoneda a una moneda estable para muchas aplicaciones". El CTO emérito de Ripple comentó:
"Si tuviera que guardar algo de dinero en un depósito de garantía durante un año, bien podría preferir $XRP o $BTC a USD porque sé que el USD no va a subir".
La comparación sugirió que los activos diseñados para el crecimiento pueden resultar más atractivos en acuerdos financieros de mayor duración.