Predicción del precio del token SPELL para 2025, 2026 y 2030: ¿Puede SPELL regresar?
El título del artículo pregunta si SPELL puede regresar. Respondamos esa pregunta directamente antes de hacer cualquier otra cosa.
Para que SPELL "regrese" en un sentido significativo, tendrían que suceder tres cosas simultáneamente: Abracadabra.money tendría que dejar de ser pirateado (tres exploits por un total de más de 21 millones de dólares en los últimos 18 meses), la inflación simbólica anual del protocolo de aproximadamente el 60 % tendría que ser superada por el crecimiento de la demanda, y el mercado de préstamos DeFi más amplio, donde Abracadabra compite contra Aave con 74 mil millones de dólares de TVL en comparación con los 154 millones de dólares de Abracadabra, necesitaría rotar el capital hacia protocolos más pequeños y menos auditados.
Ninguna de esas cosas es imposible. Pero ninguno de ellos va actualmente en la dirección correcta.
Esa es la versión corta honesta. Todo lo que aparece a continuación es el análisis completo, porque la respuesta más larga es más complicada e interesante que un simple “no”.
Descargo de responsabilidad: Este es solo un análisis informativo, no un consejo de inversión. SPELL es altamente especulativo. Haga siempre su propia investigación antes de cualquier decisión de inversión.
Qué son realmente Abracadabra y SPELL
Abracadabra.money es un protocolo de préstamos DeFi multicadena construido en torno a una mecánica central: permitir a los usuarios depositar tokens que devengan intereses (ibTKN) como garantía para pedir prestada una moneda estable vinculada al USD llamada Magic Internet Money (MIM). El concepto era novedoso en su lanzamiento en agosto de 2021: desbloquear liquidez de activos que ya estaban generando rendimiento, en lugar de exigir a los usuarios que eligieran entre obtener rendimiento o tener capital líquido.
La idea: depositas stETH ($ETH apostado que gana ~4% APY) en Abracadabra como garantía. Pides prestado MIM para ello. Ahora tiene liquidez mientras su stETH sigue aumentando. Cambia el MIM por lo que necesite: más $ETH, otras monedas estables, reequilibrio de cartera. El rendimiento de su garantía compensa parcialmente los costos de endeudamiento de MIM. En teoría, se obtiene apalancamiento sobre activos generadores de rendimiento de manera más eficiente que cualquier protocolo de préstamo tradicional.
SPELL es el token de gobernanza y utilidad en este ecosistema. Apueste SPELL para recibir tokens sSPELL, que otorgan derechos de voto sobre los parámetros del protocolo y dan derecho a los titulares a una parte de las tarifas del protocolo: el 75% de las tarifas de interés recaudadas por Abracadabra se destinan a la compra de tokens SPELL, que luego se distribuyen a los apostadores de sSPELL. Esto crea un mecanismo de distribución de tarifas: si el protocolo crece, apostar en SPELL genera un rendimiento significativo.
En su $ATH de noviembre de 2021, SPELL alcanzó aproximadamente $0,035 por token con una capitalización de mercado de alrededor de $2,1 mil millones. El TVL de Abracadabra alcanzó los 6.420 millones de dólares en enero de 2022. Durante unos meses, Abracadabra fue uno de los protocolos de más rápido crecimiento de DeFi y SPELL fue uno de los tokens de los que más se habló en el ecosistema.
Eso fue hace más de cuatro años. El SPELL de abril de 2026 se sitúa en aproximadamente $0,000165, más del 99,5% por debajo de su $ATH. El mínimo histórico de aproximadamente 0,0001648 dólares se estableció el 6 de febrero de 2026.
Los tres trucos que definieron el declive
La historia de los precios de SPELL no puede separarse de la historia de la seguridad de Abracadabra. Tres exploits en 18 meses han dañado fundamentalmente la credibilidad del protocolo entre los asignadores de capital.
Truco 1: 30 de enero de 2024: 6,49 millones de dólares
Un atacante aprovechó los contratos de caldera Ethereum de Abracadabra, drenando 6,49 millones de dólares manipulando variables de contratos inteligentes para eludir los controles de insolvencia. La consecuencia inmediata: MIM se desvinculó brevemente de $ 1,00, tocando aproximadamente $ 0,97 antes de que el tesoro de DAO interviniera con una estrategia de recompra y quema para restaurar la paridad.
El hack de enero de 2024 fue significativo no solo por su impacto financiero sino porque marcó el comienzo de los problemas de seguridad en serie de Abracadabra, del tipo que utilizan los asignadores institucionales de DeFi para eliminar permanentemente un protocolo de la consideración.
Truco 2: marzo de 2025: 13 millones de dólares
El segundo y mayor exploit afectó a los contratos de caldero de Abracadabra en Arbitrum, específicamente, calderos vinculados a tokens de liquidez GMX. Un atacante ejecutó un ataque de préstamo rápido de siete pasos que agotó aproximadamente 13 millones de dólares en MIM. El equipo, en un movimiento inusual, ofreció al hacker una recompensa del 20% para devolver los fondos restantes. El exploit Arbitrum de 13 millones de dólares demostró que los patrones de vulnerabilidad de enero de 2024 no se habían solucionado por completo en todas las implementaciones de contratos, específicamente, el manejo de transacciones por lotes por parte de la función cook().
Truco 3: 4 de octubre de 2025: 1,8 millones de dólares
El tercer exploit se centró en un contrato obsoleto de Cauldron V4 que había estado activo en la cadena durante aproximadamente 961 días (casi dos años y medio) sin que se identificara ni parcheara la falla lógica en su función cook(). El atacante extrajo aproximadamente 1,79 millones de MIM (con un valor aproximado de 1,79 millones de dólares) explotando la misma clase de vulnerabilidad que permitió los ataques anteriores. Los fondos se lavaron a través de Tornado Cash. La cuenta X oficial del protocolo no había publicado nada desde principios de septiembre de 2025 en el momento del ataque.
El daño acumulado de tres hazañas: más