El gigante de las monedas estables da vueltas y se niega a bloquear cientos de millones en tokens robados después de la explotación de DeFi
El emisor de la moneda estable Circle está bajo un intenso escrutinio tras su respuesta al robo de 285 millones de dólares del protocolo Drift de esta semana. Inicialmente, los perpetradores drenaron aproximadamente $71 millones en tokens USDC directamente de la plataforma de Drift. Tras la conversión de la mayoría de los demás activos digitales robados a USDC, el atacante utilizó el Protocolo de transferencia entre cadenas (CCTP) de Circle para reubicar aproximadamente 232 millones de dólares en USDC de la cadena de bloques de Solana a Ethereum. Este movimiento entre cadenas complicó significativamente los esfuerzos de recuperación. También colocó a Circle directamente en el punto de mira de las críticas de la industria. El investigador en cadena ZachXBT surgió como una voz prominente que desafió la respuesta de Circle. Sostuvo que Circle poseía la capacidad técnica para incluir direcciones en listas negras e inmovilizar fondos, pero no implementó estas medidas rápidamente durante el ataque en curso. "¿Por qué las empresas de cifrado deberían seguir basándose en Circle cuando un proyecto con TVL de nueve cifras no pudo obtener soporte durante un incidente importante?" publicó en X. 1/ Bienvenido a los archivos Circle $USDC. Más de 420 millones de dólares en supuestos incumplimientos desde 2022, incluidos quince casos en los que el emisor de monedas estables regulado por EE. UU. tomó medidas mínimas contra fondos ilícitos. pic.twitter.com/OiWZz5MrVM — ZachXBT (@zachxbt) 3 de abril de 2026 Circle emitió una refutación firme a las acusaciones. Un representante de la empresa informó a CoinDesk que, como entidad regulada, Circle congela activos exclusivamente cuando así lo exige la ley mediante órdenes judiciales o directivas oficiales de aplicación de la ley. "Congelamos activos cuando es legalmente necesario, de conformidad con el estado de derecho y con fuertes protecciones de los derechos y la privacidad de los usuarios", dijo el portavoz. Salman Banei, que se desempeña como asesor general de la plataforma de activos tokenizados Plume, apoyó la postura de Circle. Hizo hincapié en que congelar criptomonedas sin la autorización legal adecuada podría exponer a los emisores a una exposición legal significativa. Abogó por que los legisladores establezcan protecciones legales que permitan a los emisores responder más rápidamente en escenarios de robo inequívocos. No todos en el sector de las criptomonedas ven este incidente a través de una lente simple. Ben Levit, que dirige la firma de evaluación de monedas estables Bluechip, caracterizó el incidente de Drift como una manipulación del mercado y de oráculos en lugar de un hack convencional, posicionándolo dentro de un territorio legal turbio. "Cualquier acción de Circle se convierte en una decisión de juicio, no sólo en una decisión de cumplimiento", dijo Levit. ZachXBT intensificó su crítica al publicar datos que sugieren que Circle se ha negado a congelar o incluir en la lista negra aproximadamente $420 millones en transacciones sospechosas del USDC que abarcan 15 incidentes distintos que se remontan a 2022. Dentro de esta colección de casos, alega que Circle se negó a congelar $9 millones de la violación del intercambio GMX en julio de 2025, y que las direcciones asociadas con el robo de $200 millones de Cetus DEX solo recibieron tratamiento de lista negra después de que los fondos robados ya se habían intercambiado fuera de USDC. Hizo hincapié en que la estimación de 420 millones de dólares abarca sólo incidentes públicos destacados y que las pérdidas reales probablemente superen sustancialmente esta cifra. Circle había investigado previamente la funcionalidad "reversible" del USDC en septiembre de 2025, un mecanismo que potencialmente permite la reversión de transacciones en situaciones de robo. Históricamente, la compañía ha congelado las tenencias del USDC, en particular los fondos conectados a las billeteras Tornado Cash sancionadas por las autoridades estadounidenses en 2022. Los expertos en ciberseguridad que rastrean las amenazas de blockchain han atribuido el exploit Drift a grupos de piratería afiliados al gobierno de Corea del Norte.