La Asociación de Banqueros Estadounidenses publica una declaración contra las criptomonedas: continúan frustrando el proyecto de ley alcista
Mientras continúan los debates en los EE. UU. sobre las regulaciones de las monedas estables, la Asociación de Banqueros Estadounidenses (ABA) ha planteado una notable objeción a un informe publicado por el Consejo de Asesores Económicos (CEA) de la Casa Blanca.
El sindicato argumentó que el estudio ignoró riesgos críticos para los responsables de las políticas y que su marco analítico era defectuoso. Según la ABA, el informe de la CEA se centra en la pregunta equivocada al examinar el impacto en el sistema bancario de prohibir el pago de intereses en las monedas estables basadas en pagos. La ABA sostiene que la verdadera cuestión a considerar son las consecuencias de permitir monedas estables que devenguen intereses. En este contexto, se afirma que la proliferación de monedas estables que ofrecen intereses podría acelerar las salidas de depósitos, particularmente de los bancos pequeños y locales, lo que podría aumentar los costos de financiación de los bancos y debilitar su capacidad crediticia.
La declaración señaló que el mercado actual de monedas estables, con un valor aproximado de 300 mil millones de dólares, proporciona un punto de referencia engañoso en comparación con la escala que podría alcanzar en el futuro. Según la ABA, si el mercado crece hasta alcanzar entre 1 y 2 billones de dólares, el mecanismo de tipos de interés podría dejar de ser simplemente una característica del producto y convertirse en un elemento clave que acelera el flujo de fondos de los bancos. En este escenario, se argumentó que los bancos más pequeños, particularmente los que otorgan préstamos a las economías locales, se verían bajo una presión significativa y experimentarían contracciones sustanciales en la oferta de crédito.
Noticias relacionadas Se ha revelado la razón principal detrás del fracaso de Estados Unidos e Irán para llegar a un acuerdo durante el fin de semana: será el foco de los próximos días
La ABA también argumentó que el enfoque de “redistribuir” los depósitos dentro del sistema subestima los riesgos. Señaló que el traslado de depósitos a grandes bancos o emisores de monedas estables podría tener consecuencias económicas incluso si el nivel total de depósitos permanece constante, y que esto podría debilitar el acceso al crédito, particularmente en sectores que dependen de la banca relacional. Según la ABA, el sistema bancario no puede verse como un balance único, y el mecanismo de préstamo local basado en depósitos de los bancos más pequeños se ve directamente afectado por esos cambios.
La declaración también generó preocupaciones sobre el riesgo de que las monedas estables evolucionen hacia un modelo similar a una "banca estrecha". Si bien este modelo podría ofrecer algunas ventajas para los sistemas de pago, podría debilitar la función central de los bancos de crear crédito. Las autoridades deberían centrarse no sólo en la seguridad del sistema sino también en cómo proteger la intermediación crediticia.
En conclusión, la ABA argumentó que el informe de la CEA minimizó el riesgo estructural más amplio al enfatizar los impactos limitados y de corto plazo.
*Este no es un consejo de inversión.