Cryptonews

El fundador de Tron afirma que una institución financiera lo congeló luego de una inversión de nueve cifras

Fuente
cryptonewstrend.com
Publicado
El fundador de Tron afirma que una institución financiera lo congeló luego de una inversión de nueve cifras

World Liberty Financial está bajo escrutinio después de que su mayor inversor privado planteara graves acusaciones de mala conducta. Justin Sun, fundador de la cadena de bloques TRON, invirtió más de 75 millones de dólares en la plataforma. Afirma que el proyecto utilizó una puerta trasera oculta en su contrato inteligente para incluir su billetera en la lista negra. Sun afirma que ningún inversor fue informado de antemano sobre esta característica. La situación plantea preguntas apremiantes sobre la transparencia y la protección de los inversores en el espacio de las finanzas descentralizadas. Justin Sun hizo públicas sus acusaciones a través de una publicación en su cuenta oficial de redes sociales. Afirmó que World Liberty Financial incorporó una función de lista negra dentro del contrato inteligente del token WLFI. Esta función le dio a la empresa poder unilateral para congelar el acceso de cualquier poseedor de tokens sin previo aviso. Según Sun, nunca se informó a los inversores sobre esta capacidad antes de comprometer su capital. Sun describió el mecanismo como una contradicción directa con la misión declarada del proyecto. World Liberty Financial se había posicionado públicamente como una plataforma financiera descentralizada que promueve la libertad financiera. Una función de congelación oculta, argumentó, va en contra de todo lo que representa la descentralización. Lo llamó "una trampilla comercializada como una puerta abierta". En su publicación, Sun escribió que la función permite a la empresa "congelar, restringir y confiscar efectivamente los derechos de propiedad de cualquier poseedor de tokens, sin previo aviso, sin causa y sin recurso". Siempre he sido un ferviente partidario del presidente Trump y su política favorable a las criptomonedas. Como uno de los primeros partidarios que invirtió mucho en World Liberty Financial, lo hice porque creía en la visión que se presentó al público: una plataforma financiera descentralizada que... - S.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) 12 de abril de 2026 Se identificó como la primera y mayor víctima de esta práctica. Según se informa, su billetera fue incluida en la lista negra en 2025. Afirmó que esto violaba los derechos básicos de los inversores y los principios básicos de blockchain. Sun también cuestionó los votos de gobernanza que utilizó el proyecto para justificar sus decisiones. Sostuvo que se ocultó información clave a los participantes y se restringió una participación significativa. Los resultados, afirmó, estaban predeterminados y no genuinamente impulsados ​​por la comunidad. Estos votos, en su opinión, sirvieron a los intereses del equipo, no a la base de inversores en general. Más allá de su disputa personal, Sun expresó preocupaciones más amplias sobre la conducta general del equipo de WLFI. Acusó al equipo de cobrar tarifas a los usuarios sin la autorización comunitaria adecuada. Afirmó además que trataban a la comunidad criptográfica como una fuente de ingresos personales. Ninguna de estas acciones, dijo, fue aprobada mediante ningún proceso de gobernanza justo. Sun tuvo cuidado de separar su disputa de su apoyo político más amplio. Reiteró su respaldo a la dirección política favorable a las criptomonedas del presidente Trump. Su queja, enfatizó, radica específicamente en los malos actores que operan dentro del equipo de WLFI. Sostuvo que su conducta no tiene nada que ver con él ni con otros inversores que creyeron en las promesas del proyecto. Sun llamó directamente al equipo para revertir la inclusión de su billetera en la lista negra. También instó al proyecto a adoptar una transparencia genuina en el futuro. Escribió: "Desbloquear los tokens y defender la transparencia para la comunidad. Construyamos con integridad, no con mala conducta". Al momento de su publicación, World Liberty Financial no había emitido ninguna respuesta pública a sus acusaciones.