World Liberty, vinculada a Trump, demanda a Justin Sun por difamación

World Liberty presentó una demanda por difamación contra el fundador de Tron, Justin Sun, en Florida el lunes. La compañía alega que Sun hizo declaraciones falsas después de congelar sus tokens WLFI. El caso sigue a la propia demanda federal de Sun en California por los mismos tokens. World Liberty acusó a Sun y entidades relacionadas de “mala conducta grave” relacionada con las compras de tokens WLFI. La compañía afirmó que Sun utilizó compradores testaferros para adquirir tokens para otros inversores. También alegó que Sun pudo haber realizado ventas en corto durante el lanzamiento público. La denuncia describía “una gran campaña deliberada de ventas en descubierto diseñada para suprimir el precio de $WLFI”. Vinculó esa campaña con carteras afiliadas a Sun que movieron 300 millones de dólares a Binance. World Liberty declaró que congeló los tokens bajo sus derechos contractuales. La demanda decía que la congelación tenía como objetivo "proteger" a la empresa y a la comunidad $WLFI en general. Argumentó que Sun conocía las restricciones de transferencia antes de que ocurriera la congelación. La presentación decía que Sun entendía la autoridad de la empresa sobre la transferibilidad de tokens. World Liberty afirmó que Sun publicó posteriormente tweets que contenían información falsa o difamatoria. La compañía dijo que Sun sabía que esas declaraciones eran falsas debido a acuerdos previos. Alegó que dichos puestos perjudicaban su reputación y sus perspectivas comerciales. La denuncia también alegaba que Sun contrató personas influyentes y utilizó bots para amplificar sus afirmaciones. World Liberty dijo que esas acciones condujeron a la pérdida de oportunidades comerciales. Varias secciones de la presentación permanecen redactadas, incluidos detalles sobre las compras de tokens. Sun presentó su propia demanda contra World Liberty en un tribunal federal de California. Alegó que la empresa congeló injustamente sus tokens WLFI. Su denuncia afirmaba que la congelación restringía su capacidad para transferir activos. World Liberty respondió en su presentación en Florida enfatizando los términos del contrato. La empresa afirmó que Sun “sabía por experiencia personal” acerca de los límites de transferencia. Argumentó que las declaraciones públicas de Sun ignoraron esos términos acordados. La demanda de Florida busca daños y perjuicios, gastos y una retractación de las declaraciones de Sun. World Liberty solicitó una indemnización por daños a la reputación y pérdidas relacionadas. Enmarcó la disputa como un incumplimiento de acuerdo y una cuestión de difamación. La presentación repetía que Sun conocía el derecho de la empresa a restringir las transferencias de tokens. Afirmó que tanto Sun como el público entendían esa autoridad. El tribunal aún no ha fijado una fecha para la audiencia en el caso de Florida. World Liberty presentó la denuncia en un tribunal estatal de Florida el lunes. El caso separado de Sun sigue pendiente en un tribunal federal de California. Ambos casos avanzan ahora en paralelo mientras continúa la disputa sobre los tokens WLFI. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.