Desentrañando el misterio que rodea a ION: una inmersión más profunda en los desarrollos recientes del token
El director ejecutivo de Ice Open Network dio un paso al frente esta semana para explicar la repentina y brusca caída de su token ION, pero la explicación ha hecho poco para calmar a una comunidad que está dividida entre la simpatía y la acusación abierta.
Lo que dijo el director ejecutivo que sucedió
Según el director ejecutivo, la caída de ION no fue causada por las ventas del equipo central. Durante más de cuatro años, el proyecto operó sin la banca tradicional, basándose en acuerdos basados en tokens con proveedores de servicios que apoyaban el desarrollo, el marketing y las operaciones a cambio de asignaciones de tokens.
Cuando las condiciones del mercado se deterioraron, un importante patrocinador a largo plazo perdió la confianza, esperó a que se desbloquearan sus tokens y salió vendiendo toda su posición. Esa única salida provocó el colapso de los precios.
El director ejecutivo también reveló que el proyecto ha gastado casi 18 millones de dólares hasta la fecha, con gastos mensuales de aproximadamente 400.000 dólares. El equipo central no cobró salarios. Una parte importante del suministro de tokens se consumió en cotizaciones en bolsa, provisión de liquidez y costos de promoción, gastos que, según el CEO, son mucho más altos de lo que la mayoría de los miembros de la comunidad creen.
El proyecto todavía tiene más de mil millones de tokens, pero el equipo ahora está considerando reducir costos y vender algunos tokens para seguir operativo.
Su declaración terminó con un compromiso condicional.
"Observaremos atentamente los próximos días y evaluaremos si hay suficiente confianza e impulso para continuar construyendo. Si lo hay, continuaremos. Si no lo hay, nos veremos obligados a considerar cerrar el proyecto. Y si eso sucede, quiero ser claro: quemaremos los tokens restantes, no los venderemos".
La historia que hace que la explicación sea difícil de aceptar
El director ejecutivo también se enfrentó a graves acusaciones antes de este incidente.
En 2018, un proyecto asociado con él supuestamente recaudó aproximadamente $43 millones en una ICO que dejó a los inversores con pérdidas significativas. En 2025, lanzó varios proyectos Tap2Mine que supuestamente generaron alrededor de 500 millones de tokens ICE y luego migraron a ION a través de tarifas. Se hizo una promesa pública de quemar estas fichas. Esa quemadura nunca ocurrió.
Dos días antes de que la caída de ION se hiciera pública, el precio se desplomó fuertemente. Poco después se produjo el anuncio del cierre.