La federación laboral de EE. UU. advierte que la Ley CLARITY podría acercar las criptomonedas al dinero de jubilación de los trabajadores
La AFL-CIO está tratando de transformar la Ley CLARITY del Senado de una lucha por los bancos, las recompensas de las monedas estables y la estructura del mercado de criptomonedas a una lucha por el dinero de jubilación de los trabajadores.
La AFL-CIO es la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales, la federación de sindicatos más grande de los Estados Unidos, que representa a millones de trabajadores en docenas de sindicatos.
En una carta del 11 de mayo a los senadores, la federación laboral instó a los legisladores a oponerse a la versión del Senado de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de la Cámara.
El grupo advirtió que el proyecto de ley podría impulsar los activos digitales a los planes de pensiones, las cuentas de jubilación y al sistema financiero en general bajo una supervisión débil.
La advertencia llegó pocos días antes de que el Comité Bancario del Senado avanzara la H.R. 3633 en una votación de 15 a 9, lo que envió el proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico hacia una lucha más dura.
Esa votación le dio a la industria una importante victoria procesal, pero no resolvió el problema político subyacente al proyecto de ley.
Durante meses, CLARITY se ha enmarcado como una lucha entre bancos y empresas de cifrado por las recompensas de las monedas estables, demócratas y republicanos por la ética y voces de las fuerzas del orden por las exclusiones de DeFi.
La intervención de la AFL-CIO añade un electorado diferente y un riesgo más humano: si la certeza regulatoria para los activos digitales se convierte en un puente hacia los ahorros para la jubilación antes de que las salvaguardias sean lo suficientemente sólidas.
La advertencia es crucial. CLARITY es una legislación de estructura de mercado en lugar de una ley de jubilación, y no exige pensiones para comprar criptomonedas.
El argumento laboral gira en torno a lo que el proyecto de ley podría desbloquear una vez que los activos digitales reciban etiquetas federales y reglas de mercado más claras.
La vía de jubilación es indirecta
CLARITY está diseñado para trazar líneas entre productos digitales, valores de activos digitales, intermediarios, custodia, actividad comercial, servicios DeFi y conducta relacionada con las monedas estables.
Sus partidarios argumentan que esto lleva a las criptomonedas a un reglamento más transparente después de años de incertidumbre regulatoria. Ese marco es exactamente el motivo por el que la AFL-CIO ve un problema de jubilación.
Los fideicomisarios de pensiones, los fiduciarios del plan 401(k), los administradores de activos, los custodios y los equipos de cumplimiento generalmente no necesitan que el Congreso les diga que compren criptomonedas. Necesitan suficiente seguridad jurídica para decidir si un producto puede ofrecerse, analizarse, compararse, valorarse, custodiarse y defenderse conforme a normas fiduciarias.
El Departamento de Trabajo ya ha avanzado en esa dirección fuera de CLARITY.
En 2025, el DOL rescindió su advertencia criptoespecífica de 2022 a los fiduciarios 401(k), volviendo a un estándar de proceso ERISA más neutral.
En marzo de 2026, la agencia propuso una regla para crear puertos seguros basados en procesos para seleccionar activos alternativos en los menús del plan 401(k), incluidos vehículos de inversión con exposición a activos digitales, según el comunicado de la agencia y el aviso del Registro Federal.
Eso hace que el camino hacia la jubilación sea una acumulación, no un cambio.
CLARITY no obligaría a los patrocinadores del plan a agregar fondos criptográficos. Pero podría hacer que los activos digitales sean más fáciles de clasificar y envolver dentro de productos que los guardianes de los planes de jubilación pueden evaluar bajo una postura más permisiva del DOL.
capa
que hace
Efecto dinero de jubilación
CLARIDAD
Crea reglas federales de estructura de mercado para activos digitales
Puede reducir la incertidumbre en la clasificación de productos y revisiones de cumplimiento.
Postura del DOL
Pasa de una advertencia criptográfica específica a estándares fiduciarios basados en procesos
Puede dar a los fiduciarios del plan más espacio para considerar la exposición a activos alternativos
Diseño de producto
Coloca exposición criptográfica dentro de fondos, vehículos administrados o productos tokenizados.
Podría hacer que las criptomonedas sean menos visibles para los trabajadores que una asignación directa de monedas
Supervisión del plan
Requiere que los fiduciarios evalúen los honorarios, la valoración, la liquidez, la custodia y el riesgo.
Determina si el acceso se vuelve aislado, amplio o bloqueado
Esa distinción también limita la versión más fuerte del reclamo de la AFL-CIO.
El proyecto de ley sigue siendo una medida de estructura de mercado. El riesgo es que se convierta en parte de un entorno político más amplio que haga más probable la exposición a la jubilación.
El Partido Laborista añade un frente de jubilación a la lucha parlamentaria
La carta de la AFL-CIO es contundente porque el dinero de jubilación es políticamente diferente de las recompensas de las monedas estables.
Una pelea por los depósitos bancarios se presenta como una batalla territorial entre prestamistas regulados y exchanges de criptomonedas. Una lucha por la responsabilidad de DeFi es más técnica. Una lucha por las pensiones tiene como objetivo poner a los trabajadores, jubilados y patrocinadores de planes en el centro del ciclo de noticias.
La votación del comité de CLARITY fue sólo la primera prueba del Senado.
La cobertura de margen de CryptoSlate mostró cómo el proyecto de ley sobrevivió a las objeciones sobre la seguridad nacional, los rendimientos de las monedas estables, la ética y los intereses criptográficos del presidente Donald Trump.
Un análisis de seguimiento señaló que Galaxy Research aumentó sus probabilidades de aprobación para 2026 al 75% después de la votación, pero aún así señaló las demandas éticas, el lenguaje DeFi y el calendario comprimido como limitaciones reales antes de una posible ventana de firmas de verano.
La crítica laborista añade otra razón por la que los demócratas pueden exigir cambios antes del apoyo del pleno.
Se suma a las preocupaciones sobre las finanzas ilícitas y la estafa.