Se insta a los legisladores estadounidenses a impulsar la Ley CLARITY mientras la Cámara Digital impulsa el margen de beneficio del Senado
La legislación sobre criptomonedas de EE. UU. se enfrenta a una presión cada vez mayor a medida que se insta a los líderes del Senado a hacer avanzar las normas de estructura del mercado. La Cámara Digital argumentó que una mayor demora podría detener el impulso y debilitar el impulso de Washington para una supervisión más clara de los activos digitales.
Conclusiones clave:
La Cámara Digital aumentó la presión sobre los líderes del Senado para que aprobaran el proyecto de ley.
La Banca del Senado enfrenta una urgencia cada vez mayor mientras la Ley CLARITY sigue estancada después de la aprobación de la Cámara.
Los grupos industriales esperan que la siguiente fase acelere los esfuerzos de supervisión de activos digitales.
Los líderes del Senado enfrentan una presión creciente
La legislación estadounidense sobre activos digitales enfrentó una nueva presión el 20 de abril cuando la asociación comercial blockchain, la Cámara Digital, instó a los líderes del Senado a llevar las conversaciones sobre la estructura del mercado a una etapa de margen formal. El grupo envió una carta al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la miembro de mayor rango, Elizabeth Warren, argumentando que el comité debería avanzar en el proyecto de ley mientras continúa trabajando de manera transparente, deliberativa y bipartidista. La asociación anunció en la plataforma de redes sociales X:
"Hoy, enviamos una carta a los líderes del Partido Republicano Bancario instando al Comité a impulsar la legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales para marcar y continuar mejorando el proyecto de ley de una manera transparente, deliberativa y bipartidista".
Esa publicación se alineó con el mensaje esbozado en la comunicación formal e indicó la preferencia de la organización por un movimiento procesal inmediato en lugar de discusiones privadas prolongadas. Además de Scott y Warren, la carta fue enviada a la presidenta del Subcomité de Activos Digitales Bancarios del Senado, Cynthia Lummis, y al miembro de mayor rango, Rubén Gallego, extendiendo el llamamiento a otros legisladores directamente involucrados en la supervisión de activos digitales.
El impulso se produce cuando la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, a menudo llamada Ley CLARITY, sigue estancada en el Comité Bancario del Senado a pesar del impulso anterior. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 17 de julio de 2025, con una votación bipartidista de 294 a 134. Desde entonces, el progreso del Senado se ha desacelerado en medio de disputas sobre disposiciones clave, incluidas las restricciones de rendimiento de las monedas estables, la autoridad regulatoria y la posible responsabilidad de los desarrolladores de software. Los partidarios argumentan que la medida reemplazaría la regulación por la aplicación de reglas más claras, mientras que los críticos sostienen que podría debilitar la protección de los inversores.
El impulso del marcado gana en urgencia
La carta enfatizaba que los legisladores y las partes interesadas ya han dedicado mucho tiempo a abordar cuestiones complejas dentro del marco. Señaló que el 119º Congreso ya pasó su punto medio y han pasado más de 270 días desde que la Cámara aprobó la Ley CLARITY con apoyo bipartidista, lo que aumenta la urgencia de actuar. El grupo posicionó el marcado como el siguiente paso y señaló la amplia adopción de activos digitales en EE. UU. para respaldar la necesidad de una regulación más clara.
La Sala Digital calificó la solicitud como procesal y estratégica. La carta concluía:
"Hacerlo es fundamental para brindar la claridad que merecen los más de 70 millones de estadounidenses que han adoptado los activos digitales, al mismo tiempo que se refuerza el liderazgo de Estados Unidos en innovación responsable y tecnología financiera de próxima generación".
La declaración vinculó el progreso legislativo con la competitividad, advirtiendo que los retrasos podrían frenar la innovación a medida que avanzan otras jurisdicciones.