¿Qué sigue para la Ley CLARITY? Obstáculos clave de las banderas en escala de grises
Grayscale dice que la Ley CLARITY enfrenta varios obstáculos pendientes después de que una votación del comité del Senado de 15 a 9 le dio impulso bipartidista al proyecto de ley del mercado criptográfico. La medida ahora debe fusionarse con otro proyecto de ley del Senado y conciliarse con la versión de la Cámara.
Conclusiones clave:
CLARITY enfrenta varios obstáculos pendientes después de obtener el apoyo del comité del Senado en una votación de 15 a 9, dice Grayscale.
Los legisladores deben combinarlo con otro proyecto de ley sobre criptomonedas del Senado antes de resolver las diferencias con la versión de la Cámara.
La aprobación del Senado puede requerir al menos siete votos demócratas si los republicanos se mantienen unidos.
La próxima fase de la Ley CLARITY depende de la consolidación
El administrador de criptoactivos Grayscale Investments compartió el 15 de mayo lo que sigue para la Ley CLARITY después de que el Comité Bancario del Senado avanzara el proyecto de ley del mercado de activos digitales en una votación de 15 a 9. Dos demócratas se unieron a los republicanos, dando a la medida apoyo bipartidista antes de un proceso más difícil en el Senado. Zach Pandl, jefe de investigación de Grayscale, señaló:
“La Ley CLARITY ha superado un obstáculo clave en el Comité Bancario del Senado mediante una votación bipartidista”.
La siguiente fase comienza con la consolidación. CLARITY debe combinarse con la Ley de Intermediarios de Productos Básicos Digitales (DCIA), que fue aprobada por el Comité de Agricultura del Senado el 29 de enero en una votación de 12 a 11. Ese paquete combinado del Senado también debe conciliarse con la versión de CLARITY de la Cámara de Representantes, que fue aprobada en julio pasado.
Los dos proyectos de ley del Senado se superponen, pero abordan la estructura del mercado de manera diferente. CLARIDAD es el marco más amplio. Cubre clasificaciones de tokens, divulgaciones de inversionistas, registro de intermediarios, integración bancaria, reglas contra el lavado de dinero (AML) y la división de autoridad entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). También incluye una taxonomía de activos digitales de tres niveles, regulación de criptomonedas y reglas de la Ley de secreto bancario para intermediarios de criptomonedas.
La DCIA es más estrecha. Se centra en productos digitales, reglas de la CFTC para corredores, custodios, bolsas, mercados al contado, segregación de fondos de clientes, divulgaciones, conflictos y coordinación de la SEC.
El Senado debe fusionar dos proyectos de ley del mercado criptográfico
Los dos proyectos de ley también difieren en cómo dividen la supervisión entre los reguladores. CLARITY mantiene a la SEC involucrada en los valores de activos digitales y ciertas ofertas de activos auxiliares, mientras que la DCIA traslada una mayor supervisión de los mercados al contado de productos digitales hacia la CFTC. CLARITY también incluye reglas más amplias vinculadas a la integración bancaria, la custodia, los pagos, las protecciones contra el lavado de dinero y la autoridad del Tesoro sobre las transferencias criptográficas extranjeras de alto riesgo.
Grayscale citó contratos de Polymarket y Kalshi que colocaban las probabilidades de aprobación cerca del 70%. Esas probabilidades aún dependen de que los legisladores fusionen los proyectos de ley de Banca y Agricultura, alineen el paquete del Senado con la medida de la Cámara y obtengan suficiente apoyo demócrata para despejar la cámara.
Pandl señaló:
“En nuestra opinión, las probabilidades de aprobación este año son altas, pero el proyecto de ley requerirá apoyo bipartidista para ser aprobado por el Senado en pleno y convertirse en ley”.
Las matemáticas del Senado son ahora la limitación clave. Los republicanos tienen 53 escaños, por lo que al menos siete demócratas necesitarían apoyar la legislación si los republicanos permanecen unidos. Los senadores Rubén Gallego de Arizona y Angela Alsobrooks de Maryland respaldaron la Ley CLARITY durante la votación del Comité Bancario del Senado. La aprobación 68-30 del Senado de la Ley GENIUS ofrece un modelo reciente para la legislación criptográfica bipartidista.