El apalancamiento de las rampas de World Liberty Financial se multiplica por 4: ¿Qué sucederá a continuación para WLFI?

World Liberty Financial, respaldada por Trump, se ha enfrentado a un intenso escrutinio por su endeudamiento y el uso de tokens de gobernanza como garantía. Aunque el equipo desestimó estas afirmaciones hace días, como informó AMBCrypto anteriormente, los datos en cadena se han vuelto aún más claros.

Chaos Labs informó que World Liberty Financial ($WLFI) ha ampliado rápidamente el endeudamiento en Dolomite, elevando el uso de garantías cerca de su límite de 5.100 millones en dos multifirmas.

¿Hasta qué punto está extendido el apalancamiento de $WLFI?

Según Chaos Labs, una billetera tomó prestados 40,7 millones de dólares en monedas estables, principalmente USDI, frente a 3 mil millones de dólares en tokens WLFI.

Estos tokens estaban valorados en aproximadamente $242 millones, lo que sugiere un umbral de liquidación correspondiente a una caída del 75% en el precio de $WLFI.

La segunda billetera contiene $111 millones en USDI, prestados contra un máximo de $161 millones en World Liberty Financial [$WLFI] y $98 millones en $USDC. Además, la billetera contiene $89 millones en $USDC prestados frente a $110 millones en $USDC.

Fuente: Laboratorios del Caos

Esto implica que una deuda de $USDC ya se utiliza como garantía para contratar otra deuda de $USDC. Esto deja a los fondos prestados dentro de un círculo de garantía.

Chaos Labs sugirió que la interpretación más probable del endeudamiento es la necesidad de aumentar el uso de USDI y $USDC.

De hecho, la utilización del USDI aumentó al 83,4% con tasas de oferta del 10,64%, incluidas las recompensas de $WLFI a través de Merkl. La utilización de $USDC alcanzó el 90,19%, con una tasa de oferta del 9,07%.

Como resultado, las tasas de endeudamiento para ambos activos se movieron al rango del 5%, empujando a las estrategias lopped no relacionadas con $WLFI a la zona negativa.

¿Cómo está reaccionando el mercado?

En medio de este creciente caos, los inversores entraron en pánico en todo el mercado y abandonaron sus posiciones.

Los datos de futuros mostraron 479,89 millones de dólares en salidas frente a 438,46 millones de dólares en entradas. Esto empujó el flujo neto de futuros a -41,4 millones de dólares, lo que indica una presión de venta sostenida.

En el lado spot, los flujos netos se mantuvieron positivos durante cinco días consecutivos, totalizando 5,7 millones de dólares en salidas.

Fuente: CoinGlass

Esa alineación mostró que tanto el mercado de derivados como el al contado se inclinaban a la baja.

Fuente: CoinGlass

Esta presión vendedora ha debilitado significativamente el mercado. De hecho, $WLFI cayó a $0,079 al momento de esta publicación, lo que marca una caída del 20% en los gráficos semanales.

Esta debilidad del mercado fue confirmada aún más por el Índice de Fuerza Relativa (RSI). El RSI de la altcoin cayó a 28, entrando en territorio de sobreventa y señalando una intensa presión.

Al mismo tiempo, el ADR cayó por debajo de 1 a 0,9, lo que validó aún más la fortaleza de la tendencia. Cuando el RSI y el ADR caen a estos niveles, sugiere la probabilidad de que la tendencia continúe.

Fuente: TradingView

Además de eso, las preocupaciones sobre la gobernanza aumentaron la incertidumbre.

Justin Sun planteó recientemente acusaciones sobre el diseño de contratos y los mecanismos de control de $WLFI. Ese contexto mantuvo la confianza frágil a medida que se intensificaban los riesgos de apalancamiento.

Si la presión persiste, $WLFI podría probar el nivel de soporte de $0,07. Se necesitaría una recuperación por encima de 0,1 dólares para aliviar el impulso bajista.

Hasta entonces, el elevado apalancamiento y las garantías recicladas pueden seguir pesando sobre la estabilidad de precios.

Resumen final

El endeudamiento de $WLFI llevó el uso de garantías cerca de su límite de $5.1 mil millones, dejando poco espacio para un mayor apalancamiento.

Se formó un circuito de reciclaje en el que los USDC prestados se reutilizaron como garantía, lo que aumentó el riesgo sistémico sin agregar nueva liquidez.