XRP ha resuelto algunos de los problemas de tokenización identificados recientemente por el FMI: Validador
Un validador de XRPL dice que $XRP aborda algunas de las preocupaciones planteadas recientemente por el FMI con respecto a la adopción de finanzas tokenizadas.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) compartió recientemente una nota sobre tokenización y tecnología blockchain, enfatizando que si bien la idea es prometedora, también podría traer riesgos al sistema financiero global. En reacción a esto, Vet, un validador vocal del $XRP Ledger, argumentó que XRPL ya resuelve algunos de los problemas señalados por el FMI.
Puntos clave
El FMI afirmó que la tokenización permite la liquidación instantánea, la automatización y la liquidez en tiempo real, transformando fundamentalmente el funcionamiento de los sistemas financieros.
Sin embargo, también advirtió sobre múltiples problemas que puede plantear debido a su velocidad, complejidad y potencial de fragmentación del mercado.
El validador de XRPL, Vet, sostiene que XRPL resuelve los problemas de cumplimiento a través de características como XLS-80 y XLS-81.
Añadió que en lugar de sistemas complejos que requieren 190 fondos de liquidez para 20 bancos centrales, un activo puente neutral como $XRP podría ser una mejor opción.
El FMI enumera riesgos clave en las finanzas tokenizadas
En la nota publicada recientemente, el FMI dijo que el riesgo es la mayor preocupación con la tokenización. Si bien reduce algunos problemas tradicionales como el riesgo de contraparte, también trae otros nuevos.
Por ejemplo, debido a que las transacciones, los ajustes de margen y las liquidaciones se producen instantáneamente, el estrés del mercado podría provocar ventas masivas rápidas y una fuerte volatilidad antes de que los reguladores puedan reaccionar.
La nota también advirtió que la liquidación en tiempo real podría eliminar los colchones tradicionales, lo que significa que las instituciones siempre deben tener suficiente liquidez, lo que aumenta el riesgo de escasez repentina. Además, los sistemas compartidos pueden convertirse en puntos únicos de falla.
El FMI también argumentó que los errores en los contratos inteligentes o en los flujos de datos podrían causar fallas automáticas, mientras que sistemas como las llamadas de margen pueden empeorar las crisis al forzar ventas simultáneas. Además, generó preocupaciones sobre la pérdida de control de las economías más débiles sobre sus monedas debido a las monedas estables extranjeras.
XRPL ya aborda problemas de cumplimiento
En respuesta, Vet dijo que el FMI cometió un gran error al no considerar las funciones de cumplimiento integradas en XRPL, especialmente su DEX autorizado y su dominio autorizado. Sostuvo que estas características ya resuelven las preocupaciones de cumplimiento planteadas por el FMI.
Creo que el FMI está muy equivocado e hizo el cálculo sin el cumplimiento nativo de la cadena, como si tuviéramos el DEX/Dominio autorizado de $XRP.
Además, ¿por qué activos neutrales como $XRP (o ETH/BTC, etc.) son la respuesta a su brecha abierta de activos de liquidación final?
1) El FMI está a favor de… pic.twitter.com/s8UsmLUDNX
– Veterinario (@Vet_X0) 2 de abril de 2026
Vet señaló que el FMI prefiere las cadenas de bloques autorizadas y controladas por instituciones a las que no tienen permiso debido a los requisitos KYC y AML.
Sin embargo, dijo que XRPL ya resolvió esto a través de actualizaciones como XLS-80 y XLS-81, que introdujeron el dominio autorizado y el DEX autorizado a principios de este año. Estas características permiten que el comercio, los préstamos y otras actividades financieras que cumplan con las normas se realicen directamente en la cadena.
El validador de XRPL también llamó la atención sobre los sistemas de credenciales y de identidad descentralizados (DID), diciendo que admiten aún más casos de uso y mejoran el cumplimiento dentro del sistema XRPL.
$XRP como puente neutral
Además, Vet estuvo de acuerdo con el FMI en que la fragmentación de la liquidez es un problema real. Hizo hincapié en que el FMI sugiere utilizar monedas digitales sintéticas de los bancos centrales (sCBDC), que los emisores privados crearían pero con las reservas del banco central, para hacer frente a riesgos como las corridas del mercado monetario.
Sin embargo, argumentó que el FMI no abordó plenamente la cuestión de los activos de liquidación. En su modelo, los bancos centrales necesitarían proporcionar liquidez para cada par de monedas estables. Explicó que si participan 20 bancos centrales, esto requeriría 190 fondos de liquidez, lo que dificultaría la gestión del sistema.
Vet cuestionó si los bancos centrales aceptarían de manera realista tantos acuerdos bilaterales, especialmente teniendo en cuenta los actuales problemas de confianza. En cambio, sugirió un enfoque más simple: utilizar un activo puente neutral para reunir liquidez sin necesidad de múltiples acuerdos. En particular, $XRP podría actuar como este puente neutral.