Los inversores de XRP se preguntan si las lucrativas empresas de Ripple llegarán a los valores simbólicos
Charles Hoskinson, fundador de Cardano, ha criticado públicamente a Ripple y $XRP en los últimos meses, haciendo afirmaciones que la comunidad $XRP considera inexactas.
Las afirmaciones específicas de Hoskinson se centraron en cuatro puntos. Ese Ripple se deshace de $XRP cuando quiere. Los titulares de $XRP no tienen participación alguna en Ripple Prime o $RLUSD. Que no hay rendimiento de apuesta para los poseedores de $XRP. Y que las actividades comerciales de Ripple no generan ningún beneficio significativo para los poseedores de tokens.
El comentarista criptográfico Max Avery reaccionó a lo mismo y dijo que las tenencias de $XRP de Ripple están bloqueadas en un sistema de depósito en garantía con un calendario de publicación mensual fijo que ha sido verificable públicamente en la cadena durante años. "Siempre me resulta un poco desconcertante cuando veo que la gente piensa que Ripple simplemente se deshace cuando les apetece", dijo Avery.
El argumento de la utilidad
Sobre si el negocio de Ripple beneficia a los tenedores de $XRP, Avery calificó la conexión como estructural. $XRP sirve como un activo puente neutral en la transferencia de valor transfronteriza sin riesgo de contraparte. Todos los productos importantes de Ripple, incluidos $RLUSD, Ripple Prime y la infraestructura de pagos transfronterizos, se conectan nuevamente al $XRP Ledger e impulsan la demanda del token en sí.
"El token $XRP que sirve como activo puente neutral en última instancia conducirá a un mayor valor de $XRP y una mayor demanda de $XRP", dijo Avery.
Las entradas de ETF y empresas de tesorería respaldan esa opinión. Evernorth y vehículos de tesorería similares de $XRP están acumulando tokens en el mercado abierto. "Ha habido un enorme interés en $XRP a pesar del FUD, a pesar de que la gente publica cosas sobre cómo es una estafa", señaló Avery. "Es el mismo disco rayado que hemos escuchado durante más de diez años".
Por qué las instituciones se están moviendo con cuidado
Avery rechazó la frustración por el ritmo de adopción institucional con una analogía directa. "Piense en lo difícil que es para estas instituciones cambiar su proveedor de servicios de correo electrónico, y mucho menos cambiar algo que gestiona toda su liquidez y su infraestructura de pagos".
El desafío es tanto la coordinación como la tecnología. Una institución no puede implementar nuevas vías de pago si sus contrapartes aún no están en la misma infraestructura. La claridad jurídica a través de la Ley CLARITY también es un requisito previo que muchas instituciones esperan antes de comprometerse plenamente.
"No van a ir rápido", dijo Avery. "Y creo que es la decisión correcta porque no quiero ir al banco y que me digan que lo siento, que no podemos darte dinero esta semana, la cagamos".