El tweet de advertencia de Zeller genera más de $6 mil millones en retiros de Aave
La comunidad DeFi está dividida en cuanto a cómo percibieron el mensaje de Marc Zeller cuando escribió: "Si tiene WETH en Aave V3 Core, retírelo ahora, haga preguntas más tarde" en X el sábado 18 de abril.
Las dos opciones: una auténtica alarma o un acto de sabotaje.
Sin embargo, unas horas más tarde, más de 6.600 millones de dólares habían abandonado Aave, y el endeudamiento de las monedas estables aumentó al 15%, lo que provocó una importante crisis de liquidez.
El hecho de que la advertencia viniera de Zeller, el fundador de la Iniciativa Aave-Chan (ACI), que había pasado meses luchando públicamente contra Aave Labs antes de anunciar su salida en marzo, añadió una ventaja inconfundible a una situación ya volátil.
Un usuario de X respondió a la publicación inicial de Zeller y escribió: "Creo que es su responsabilidad agregar información real y contexto aquí si va a hacer esta afirmación que causa pánico en la gente".
Los partidarios lo llamaron una alerta oportuna de una persona con buenos contactos.
¿Zeller estaba haciendo sonar la alarma o avivando las llamas?
En publicaciones posteriores, Zeller declaró la situación "bajo control" y anunció el fin inmediato del programa de participación Frontier $ETH de ACI, ofreciendo poner todos los $ETH de sus validadores a disposición del DAO de Aave para ayudar a proteger a los depositantes de WETH. "No ayudará mucho", escribió, "pero parece ser lo correcto ahora".
MonetSupply de Spark, por su parte, no escatimó en sacar una lección competitiva. Spark había desaprobado rsETH como garantía en enero y mantuvo altas tasas de préstamo máximas en su mercado $ETH, una política que "no era muy popular entre los eth-loopers", admitió, pero que dejó a SparkLend con amplia liquidez mientras que los mercados de Aave en mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle y Base se bloquearon.
El valor total bloqueado (TVL) de Aave ha caído de más de 26.300 millones de dólares al 18 de abril a alrededor de 19.800 millones de dólares. Su token, AAVE, ha bajado actualmente más del 18% en las últimas 24 horas, cotizando alrededor de $92,2 al momento de escribir este artículo.
¿Qué le pasó realmente a Aave y qué tan grave es el daño?
La crisis comenzó en KelpDAO, un protocolo de recuperación de líquidos basado en Ethereum.
El 18 de abril, un atacante aprovechó una vulnerabilidad en el puente entre cadenas basado en LayerZero de KelpDAO, lo que les permitió manipular la capa de mensajería del protocolo para liberar 116.500 tokens rsETH, aproximadamente el 18% del suministro circulante total, con un valor de alrededor de 292 millones de dólares.
Según EmberCN, "la cantidad de fondos retirados de Aave ha alcanzado los 6.600 millones de dólares, de los cuales la mitad (3.300 millones de dólares) son monedas estables", mientras que Justin Sun por sí solo retiró alrededor de 65.584 $ETH, por un valor de alrededor de 154 millones de dólares.
EmberCN publicó más tarde que Sun retiró 53,660 $ETH ($125 millones) de Aave en las primeras horas y los depositó en Spark.
Monetsupply.eth, jefe de estrategia de Spark, un competidor directo de Aave, advirtió que con la utilización de $ETH fijada a plena capacidad, los prestatarios que usan $ETH como garantía para préstamos de monedas estables no pueden deshacer sus posiciones incluso cuando las tasas de endeudamiento de las monedas estables aumentan.
¿Por qué Zeller dejó Aave?
Zeller fundó ACI como principal delegado de gobernanza y desarrollo empresarial de Aave, lo que lo convirtió en una de las voces más influyentes del protocolo durante años. Pero la relación entre el fundador de DAO y la dirección de Aave Labs se agrió gravemente en los últimos meses de 2025.
Hubo una disputa de gobernanza por la decisión de Aave Labs de redirigir las tarifas de intercambio en su plataforma fuera de la tesorería de DAO y hacia una billetera controlada por Labs, una medida que los críticos vieron como una privatización del protocolo.
Zeller alegó que las direcciones de billetera vinculadas a Labs habían influido en un importante voto de gobernanza a favor de Labs y declaró que "no había ningún papel para un proveedor de servicios independiente en un entorno donde el mayor receptor del presupuesto tiene poder de voto no revelado y lo utiliza en sus propias propuestas".
ACI comenzó a cerrarse alrededor de este período, declarando que se iba. Sin embargo, no está solo, ya que BGD Labs, el equipo de desarrolladores detrás del código base central de Aave V3, y Chaos Labs, el curador de riesgos de Aave, también anunciaron su salida.