A16z Crypto déclare que le label « stablecoin » est une relique du passé naissant de l'industrie.

Le terme « pièces stables » devient de plus en plus obsolète à mesure que les crypto-monnaies liées à des actifs stables comme le dollar américain ou l'or continuent de s'intégrer dans le paysage financier mondial, selon Robert Hackett, responsable des projets spéciaux chez a16z crypto. Dans un rapport publié vendredi, Hackett a noté que le terme « pièces stables » est apparu dans les premiers jours de la crypto-monnaie, lorsque la volatilité du marché était endémique et que ces jetons étaient conçus pour fournir une réserve de valeur stable, facilitant les transactions financières quotidiennes.

Cependant, à mesure que la technologie a évolué, l’accent est passé du simple maintien de la stabilité à l’exploration du vaste potentiel de ces actifs numériques. Comme l'a souligné Hackett, la notion de stabilité est désormais une exigence fondamentale, plutôt qu'un argument de vente unique, et la question qui préoccupe tout le monde n'est plus de savoir si ces pièces peuvent conserver leur valeur, mais plutôt quelles applications innovantes peuvent être construites à partir d'elles. Ce changement de perspective rend le terme « stablecoins » quelque peu anachronique, car il fait toujours référence au problème initial pour lequel ces jetons ont été conçus, plutôt qu'à la plate-forme globale qu'ils sont devenus.

La croissance du marché du stablecoin, qui a dépassé les 321 milliards de dollars à l'échelle mondiale, selon DefiLlama, souligne l'importance croissante de ces actifs numériques. Alors que les banques et les institutions commencent à tirer parti de la technologie stablecoin pour un traitement plus rapide des paiements et d’autres avantages, son adoption se développe dans toutes les économies. John Palmer, développeur et conseiller en marque, a fait écho aux sentiments de Hackett, suggérant que le terme « pièces stables » semble être un terme inapproprié, étant donné l'impact profond que ces jetons sont susceptibles d'avoir sur l'espace des crypto-monnaies, dépassant potentiellement l'impact des crypto-monnaies jusqu'à présent.

Bien que Hackett reconnaisse que renommer les pièces stables avec un terme comme « argent numérique » ou « argent programmable » pourrait être plus descriptif, il note également que de tels termes peuvent être lourds et pourraient ne pas être largement acceptés. Historiquement, le premier terme qui s'impose avec une nouvelle technologie devient souvent l'étiquette de facto, même s'il ne reflète plus fidèlement l'état actuel de la technologie, comme le montrent des termes comme « e-mail » ou « puissance ». De même, le terme « pièces stables » peut persister, même si la technologie continue d’évoluer et de devenir une partie intégrante du paysage financier, devenant finalement synonyme de monnaies numériques comme le dollar numérique ou l’euro numérique. En fin de compte, Hackett prédit que les pièces stables deviendront si profondément ancrées dans notre façon de penser l’argent que le terme lui-même passera au second plan, tout comme le concept d’« éclairage électrique » a cédé la place à simplement « lumières ».