La communauté Aave se prononce sur un transfert controversé d'Ethereum d'une valeur de plusieurs dizaines de millions via une proposition de gouvernance Arbitrum

Le prêteur DeFi Aave et d'autres parties prenantes touchées par le piratage de Kelp DAO le mois dernier ont lancé un vote de gouvernance Arbitrum contraignant pour transférer 71 millions de dollars d'éther contesté vers une adresse contrôlée par Aave LLC.

Une proposition d'amélioration de l'arbitrage constitutionnel, ou AIP, est le mécanisme formel de gouvernance en chaîne du DAO pour approuver les actions de protocole contraignantes. Cette proposition modifiée met en œuvre la récente ordonnance du tribunal de la juge Margaret Garnett, qui autorise un vote Arbitrum DAO en chaîne pour transférer le $ETH gelé de son adresse immobilisée actuelle vers un portefeuille contrôlé par Aave LLC, à condition que l'avis d'interdiction demandé par les créanciers du jugement terroriste nord-coréen soit respecté.

Si elle est approuvée, la proposition déplacerait 30 765 $ ETH du portefeuille dans lequel le Conseil de sécurité d’Arbitrum a immobilisé les fonds vers une adresse contrôlée par Aave LLC, comme l’exige l’ordonnance du tribunal. Cependant, les actifs resteraient soumis à des restrictions légales strictes et ne pourraient être librement utilisés, transférés ou déployés par Aave LLC, sauf autorisation du tribunal.

La bataille juridique concernant les avoirs gelés a pris une tournure inhabituelle après que les sociétés de criminalistique blockchain ont largement attribué l’exploit au groupe nord-coréen Lazarus. Cette attribution provient de sociétés d'analyse de blockchain et de recherches médico-légales externes, et n'a pas été établie comme une conclusion juridique ni dans le cadre du processus de gouvernance de l'Arbitrum ni dans les procédures judiciaires en cours.

Pourtant, cette attribution a été citée aux côtés d’arguments juridiques plus larges par des avocats représentant des familles détenant environ 877 millions de dollars de jugements américains impayés contre la Corée du Nord pour terrorisme, qui soutiennent que si les actifs sont finalement considérés comme liés à la Corée du Nord à des fins d’exécution, ils pourraient potentiellement être utilisés pour satisfaire à ces sentences judiciaires de longue date.

Aave conteste cette prémisse, arguant que l'éther appartient aux utilisateurs lésés par l'exploit, et non aux attaquants qui l'ont brièvement contrôlé, transformant l'affaire en une lutte pour savoir si les fonds doivent aller aux victimes de DeFi ou aux créanciers du terrorisme.

Dans un procès distinct, bon nombre des mêmes créanciers du jugement en matière de terrorisme ont poursuivi le protocole de confidentialité Railgun DAO, alléguant qu'il permettait aux fonds liés à la Corée du Nord de circuler à travers son infrastructure plutôt que de les geler, dans le cadre d'une stratégie plus large visant à poursuivre la cryptographie prétendument liée à Pyongyang à travers la finance décentralisée.

Le vote sur l'AIP devrait commencer le 15 mai.