Après l'appel de Kalshi, la lutte des marchés de prédiction pourrait être portée devant la Cour suprême des États-Unis
Certains experts juridiques ont émis l’hypothèse que la bataille entre l’État et la compétence fédérale sur la réglementation des sociétés de marchés de prédiction pourrait bientôt se diriger vers la Cour suprême des États-Unis.
Jeudi, la Cour d'appel américaine du neuvième circuit a entendu les plaidoiries des avocats représentant la plateforme de marchés de prédiction Kalshi et des autorités du Nevada concernant l'interdiction par l'État des contrats événementiels des marchés de prédiction. L'appel concernait une décision d'un tribunal inférieur empêchant Kalshi de proposer certains contrats basés sur des événements au Nevada, sur la base d'affirmations selon lesquelles la société avait besoin d'une licence de jeu.
Jeudi, plaidoiries de Kalshi et de l'État du Nevada. Source : Cour d'appel des États-Unis, neuvième circuit
Le juge d’appel supervisant les plaidoiries de jeudi et l’avocat de Kalshi ont reconnu qu’il y avait eu plusieurs mesures coercitives au niveau de l’État contre la société et d’autres plateformes de marché de prédiction, y compris des accusations criminelles déposées en Arizona. Cependant, la semaine dernière, un tribunal fédéral a empêché les autorités de l’Arizona d’appliquer les lois de l’État sur les jeux de hasard sur les contrats événementiels de Kalshi.
"Je pense que l'ensemble de la jurisprudence démontre que ce que nous devons vraiment éviter ici, c'est qu'un tribunal étatique et un tribunal fédéral examinent exactement la même question exactement au même moment et aboutissent potentiellement à des résultats différents", a déclaré Colleen Sinzdak, représentant Kalshi.
Related: La CFTC enquête sur les transactions à terme sur le pétrole liées aux actions de Trump en Iran : rapport
L’argument central de Kalshi était que les contrats événementiels de la plateforme étaient des « swaps » relevant de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que des autorités nationales des jeux. Le président de la CFTC, Michael Selig, a soutenu cette position dans le cas des marchés de prédiction de Crypto.com contre les autorités du Nevada.
La cour d'appel n'a pas immédiatement annoncé sa décision à la suite des plaidoiries. Toute décision pourrait affecter la façon dont les tribunaux des États traitent les plateformes de marché de prédiction comme Kalshi et Polymarket, alors que les décideurs politiques acceptent la croissance du marché, qui devrait atteindre 1 000 milliards de dollars d’ici 2030.
Le principal avocat de Coinbase se prononce sur les arguments du marché des prédictions
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, dont la société n'était pas partie à la procédure de Kalshi mais a un intérêt dans la lutte des marchés de prédiction, a émis l'hypothèse que l'affaire pourrait être portée devant la Cour suprême des États-Unis.
"Les questions posées lors des plaidoiries sont un signal peu fiable pour prédire l'orientation d'un tribunal", a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, dans un article du jeudi X à la suite des plaidoiries. "Quoi qu'il en soit, je maintiens ma prédiction de longue date : la Cour suprême décidera si les [contrats] sportifs sur les [marchés de contrats désignés] sont des échanges soumis à la compétence exclusive de la CFTC."
La Cour suprême des États-Unis a donné aux États le pouvoir de réglementer les jeux de hasard sportifs dans sa décision de 2018 dans l'affaire Murphy c. National Collegiate Athletic Association.
Magazine : Les utilisateurs devraient-ils être autorisés à parier sur la guerre et la mort sur les marchés de prédiction ?