Alsobrooks affirme que la loi sur la clarté nécess...

Derniers développements : la sénatrice Angela Alsobrooks a déclaré qu'elle ne soutiendrait pas la loi sur la clarté au Sénat à moins que les négociateurs ne parviennent à un accord sur les dispositions éthiques et d'autres questions en suspens.

Alsobrooks a déclaré que les préoccupations éthiques restent un point de friction majeur, aux côtés des dispositions sur le financement illicite et des travaux encore nécessaires au sein de la commission de l'agriculture.

Elle a caractérisé son vote en commission pour faire avancer le projet de loi comme un soutien à la poursuite des négociations bipartites, et non comme un soutien inconditionnel à l'adoption finale.

"Nous y sommes presque, mais pas encore tout à fait", a déclaré Alsobrooks à propos des négociations.

Alsobrooks a rejoint Rebecca Rettig et Renato Mariotti sur The Policy Protocol de CoinDesk.

Le compromis : Alsobrooks a défendu le langage du rendement stable du coin qui a suscité les critiques du PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, et de certaines parties du secteur bancaire.

Elle a déclaré qu'elle était parmi les premiers sénateurs à exprimer ses inquiétudes quant au fait qu'autoriser les pièces stables portant intérêts pourrait déclencher une fuite des dépôts des banques communautaires.

Selon Alsobrooks, les négociateurs ont passé environ neuf mois à élaborer un texte qui interdit aux sociétés de cryptographie de payer un rendement uniquement sur les soldes stables et empêche les entreprises de proposer des produits qui imitent les comptes bancaires sans protections de type bancaire.

Elle a soutenu que le compromis final équilibre l’innovation industrielle avec la protection des consommateurs et du secteur bancaire, même si aucune des deux parties n’est pleinement satisfaite.

Pourquoi c'est important : Alsobrooks a défini la réglementation de la cryptographie comme une réponse à l'adoption croissante par les consommateurs plutôt qu'un débat politique futur spéculatif.

Elle a noté que des dizaines de millions d’Américains possèdent déjà des crypto-monnaies et a déclaré que les législateurs ont la responsabilité d’établir des protections pour les consommateurs.

Le sénateur a fait valoir que les actifs numériques représentent une opportunité économique dont de nombreux jeunes Américains pensent avoir besoin alors que les voies traditionnelles vers la richesse deviennent de moins en moins accessibles.

Elle a déclaré que l’objectif était de garantir que les États-Unis restent un leader en matière d’innovation en matière d’actifs numériques tout en protégeant les consommateurs contre tout préjudice.

Lire entre les lignes : Alsobrooks a suggéré que le scepticisme des démocrates à l'égard de la législation sur la cryptographie est moins motivé par la technologie elle-même que par les préoccupations concernant la corruption, l'éthique et la fraude.

Elle a souligné les préoccupations liées aux intérêts commerciaux du président Trump et des questions plus larges sur l'éthique dans le domaine des actifs numériques.

Elle a déclaré que de nombreux législateurs restent concentrés sur la prévention des escroqueries et le renforcement de la protection des consommateurs qui ont déjà subi des pertes.

Alsobrooks a fait valoir que rester engagé dans les négociations est le meilleur moyen de garantir que les électeurs ont leur mot à dire dans l'élaboration des règles finales.

Ce qui vient ensuite : Le sénateur a dressé une courte liste de priorités nécessaires pour faire franchir la ligne d'arrivée au projet de loi.

Les négociateurs doivent finaliser des dispositions éthiques acceptables pour les deux parties.

Les législateurs travaillent toujours sur le langage du financement illicite défendu par la sénatrice Catherine Cortez Masto.

Le Comité de l'agriculture doit également parvenir à un accord bipartisan avant que l'examen final du Sénat puisse avoir lieu.