Anza rapporte le premier Alpenswitch réussi sur le cluster Alpenglow, le temps de finalisation de Solana a été multiplié par 100
Solana est devenue beaucoup plus rapide. Anza, l'organisation de développement principale derrière Solana, a réalisé avec succès le premier Alpenswitch sur le cluster communautaire Alpenglow. Résultat : les temps de finalisation des transactions sont passés d'environ 12,8 secondes à environ 100-150 millisecondes.
Ce qu’Alpenglow change réellement
La finalité est le point auquel une transaction est considérée comme irréversible. Jusqu’à ce qu’une transaction soit finalisée, il existe une fenêtre théorique où elle pourrait être annulée ou réorganisée. Le précédent mécanisme de consensus de Solana, Tower BFT, associé à son système de propagation de blocs appelé Turbine, a livré la finalité en 12,8 secondes environ. Alpenglow remplace entièrement ces deux systèmes.
Tower BFT est remplacé par un nouveau composant de consensus appelé Votor. La turbine est remplacée par Rotor. Ensemble, ils forment l’épine dorsale du protocole Alpenglow.
L'électeur peut finaliser les blocs en un seul tour si 80 % des parts participent et votent correctement. Si la participation chute à 60 % de la participation, le travail est quand même fait en deux tours. Le système est conçu pour tolérer jusqu'à 20 % d'acteurs malveillants et 20 % supplémentaires de validateurs hors ligne simultanément.
De la critique académique au code de production
Le protocole Alpenglow a été conçu par une équipe de recherche de l’ETH Zurich, un groupe qui s’était déjà fait connaître pour avoir publié des critiques sur les mécanismes de consensus existants de Solana. Le responsable de la recherche d’Anza a confirmé cette étape importante, notant que le succès d’Alpenswitch sur le cluster communautaire valide la transition de la conception théorique à la mise en œuvre opérationnelle.
Le cluster communautaire Alpenglow sert de terrain d'essai avant que tout changement n'atteigne le réseau principal de Solana, permettant aux développeurs et aux validateurs d'observer le nouveau mécanisme de consensus dans des conditions réalistes sans risquer la stabilité du réseau de production.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
En 12,8 secondes, Solana était rapide pour une blockchain mais lente pour tout ce qui tentait de remplacer les paiements au point de vente ou l'infrastructure de trading à haute fréquence. À 100-150 millisecondes, le réseau se situe dans la même fourchette que la latence de traitement des paiements traditionnelle. La finalité d’Ethereum se situe actuellement autour de 12 à 13 minutes dans des conditions normales.
Le modèle de résilience introduit des compromis qui méritent d’être surveillés. Tolérer 20 % d'acteurs malveillants et 20 % de participation hors ligne signifie que le système est optimisé pour un monde dans lequel jusqu'à 40 % de l'ensemble des validateurs sont soit hostiles, soit absents, ce qui signifie que les garanties de sécurité sont légèrement plus faibles que les systèmes exigeant des seuils de participation plus élevés.