Une confrontation d'un milliard de dollars se déroule alors que le jury délibère sur un différend à enjeux élevés entre le magnat de la technologie et le pionnier de l'IA au sujet de vœux brisés

Lorsque Elon Musk et Sam Altman ont lancé OpenAI en 2015, ils envisageaient une organisation à but non lucratif qui remettrait en question la suprématie de Google en matière d’intelligence artificielle. Dix ans plus tard, les anciens partenaires se retrouvent engagés dans une bataille contentieuse devant un tribunal fédéral à Oakland, en Californie, contestant le fondement même de leur accord initial. CES TEXTES DU QUAND SAM ALTMAN A ÉTÉ LICENCIÉ D'OPENAI VIENNENT D'ÊTRE PUBLIÉS. Ils viennent d'être déposés en preuve dans le procès Elon Musk contre Sam Altman. Voici une chaîne de textes entre Sam Altman et Mira Mirati du 19 novembre 2023 : – Sam : « pouvez-vous indiquer une bonne direction… pic.twitter.com/DD7eU9h3Vr – Evan (@StockMKTNewz) 7 mai 2026 Le procès, initié par Musk en 2024, accuse Altman et son co-fondateur Greg Brockman d'avoir abandonné les principes fondateurs en orientant OpenAI vers un modèle commercial axé sur le profit. Aujourd’hui, OpenAI affiche une valorisation stupéfiante dépassant les 850 milliards de dollars. Pendant ce temps, l’entreprise concurrente de Musk, xAI, a finalisé une fusion avec SpaceX en février, atteignant une valorisation combinée de 1,25 billion de dollars. Après trois semaines de témoignages, les jurés ont commencé leurs délibérations lundi dernier. Initialement, les deux entrepreneurs ont travaillé comme des collaborateurs unis. loin. C’est une grande équipe. Cependant, des tensions sont apparues en 2017. Musk a préconisé l’acquisition d’une participation allant jusqu’à 90 % dans toute entité commerciale potentielle et a proposé d’intégrer OpenAI dans Tesla. Ses cofondateurs ont décliné à l’unanimité les deux propositions. Musk a finalement démissionné du conseil d’administration d’OpenAI en 2018 après avoir contribué environ 38 millions de dollars, soit une fraction de sa promesse initiale d’un milliard de dollars. Son témoignage au tribunal a souligné son rôle : « J’ai eu l’idée, le nom, j’ai recruté les personnes clés, je leur ai appris tout ce que je savais, j’ai fourni tout le financement initial. » Altman soutient qu’OpenAI n’a jamais établi d’accords contraignants concernant sa structure organisationnelle et que l’insistance de Musk sur une autorité absolue a provoqué une rupture irréparable. "Elon a dit qu'il ne travaillerait que sur des entreprises qu'il contrôlait totalement", a déclaré Altman lors de son témoignage. Le procès a révélé des courriels privés datant de 2017 dans lesquels les cofondateurs Ilya Sutskever et Greg Brockman contestaient les intentions d’Altman. Leur message demandait clairement : « L’AGI est-elle vraiment votre principale motivation ? Quel est le lien avec vos objectifs politiques ? En contre-interrogatoire, Altman a confirmé qu’il avait envisagé de devenir gouverneur de Californie. Par la suite, il s'est engagé avec plus de 100 représentants du Congrès, et OpenAI collabore actuellement avec des stratèges démocrates pour préparer une éventuelle introduction en bourse. L’équipe juridique d’Altman affirme que le litige de Musk découle d’une « vengeance » et implique une réclamation de 150 milliards de dollars de dommages et intérêts. À l’inverse, les avocats de Musk qualifient la préoccupation d’Altman de maintenir son poste de PDG de « fixation » potentiellement motivée par des calculs politiques. Concernant la fiabilité, l’avocat de Musk a pressé Altman : « Dites-vous toujours la vérité ? Réponse d'Altman : "Je crois que je suis une personne honnête... Je suis sûr qu'il y a un moment dans ma vie où ce n'est pas le cas." SpaceX et OpenAI progressent vers leurs débuts sur le marché public. SpaceX pourrait soumettre son prospectus d'introduction en bourse d'ici quelques jours. Le résultat de l’essai pourrait avoir un impact significatif sur le calendrier et la valorisation d’OpenAI. Stavros Gadinis, professeur de droit à l'Université de Berkeley, a dressé un bilan qui donne à réfléchir : « Après des semaines de témoignages préjudiciables, le public doit choisir entre deux milliardaires en duel, chacun convaincu qu'il est le véritable intendant de la technologie transformatrice. La réponse que la plupart des gens obtiendront est : ni l’un ni l’autre. Les jurés doivent maintenant déterminer si Altman et Brockman sont responsables d'avoir violé leurs obligations de fiducie caritative et de s'être livrés à un enrichissement sans cause. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.