Les percées dans la technologie quantique pourraient sonner le glas du bouclier de sécurité de Bitcoin.

Un nouveau rapport sur l’informatique quantique avertit que le secteur des cryptomonnaies pourrait manquer de temps pour se préparer à des attaques cryptographiques qui pourraient à terme menacer plus de 2 000 milliards de dollars d’actifs numériques.

Selon « The State of Quantum » de Quantus, partagé avec crypto.news, les récentes percées dans le domaine du matériel quantique et de la correction des erreurs ont comprimé les attentes quant au moment où des ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents pourraient émerger.

Le rapport affirme que la menace n’est plus théorique car la voie mathématique permettant de briser la cryptographie à courbe elliptique, le système sécurisant Bitcoin et la plupart des blockchains, est déjà comprise depuis des décennies.

Les chercheurs à l’origine du rapport ont souligné une série de développements réalisés par Google, IBM et Quantinuum entre 2024 et 2026 qui, selon eux, ont modifié la façon dont les experts perçoivent la chronologie.

L’un des plus importants était l’article de mars 2026 de Google Quantum AI, qui estimait que l’algorithme de Shor pourrait briser la courbe elliptique secp256k1 utilisée par Bitcoin avec moins de 500 000 qubits physiques sous certaines hypothèses matérielles.

Bien que le rapport reconnaisse qu’aucune machine existante ne peut actuellement briser le cryptage Bitcoin, il affirme que les besoins estimés en ressources ont fortement diminué en peu de temps.

Quantus a déclaré que trois articles de recherche publiés en un an environ réduisaient les ressources quantiques projetées nécessaires pour attaquer la cryptographie à courbe elliptique de près d'un ordre de grandeur.

Les délais quantiques et l’exposition à la cryptographie entrent en collision

Dans le même temps, le rapport affirme que les crypto-monnaies sont confrontées à un problème que les sociétés Internet traditionnelles ne rencontrent pas. Contrairement aux services centralisés qui peuvent mettre à jour discrètement les normes de chiffrement via des correctifs logiciels, les blockchains exposent les clés publiques en permanence dans les registres publics, laissant des millions d'adresses visibles pour de futures attaques.

Le rapport décrit cela comme un risque « récolter maintenant, craquer plus tard », dans lequel les attaquants pourraient collecter des données de blockchain aujourd'hui et attendre que des systèmes quantiques suffisamment puissants émergent plus tard.

Un autre problème souligné dans le rapport concerne la perte des portefeuilles Bitcoin. Quantus estime qu'entre 2,3 millions et 3,7 millions de Bitcoins sont probablement inaccessibles parce que les propriétaires ont perdu leurs clés, y compris les pièces qui appartiendraient au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Étant donné que ces portefeuilles ne peuvent pas migrer vers des adresses résistantes aux quantiques, le rapport prévient qu’ils pourraient devenir des cibles permanentes une fois que les attaques quantiques deviendront pratiques.

"La seule solution pratique est de fixer un délai strict aux propriétaires de comptes pour migrer leurs jetons vers des comptes à sécurité quantique, après quoi tous les jetons détenus dans des comptes vulnérables seront définitivement gelés", a déclaré Auryn Macmillan, co-fondatrice de Gnosis Guild, dans des commentaires inclus dans le rapport.

Ailleurs, le rapport affirme qu’une grande partie de l’industrie technologique a déjà commencé à se préparer à la cryptographie post-quantique. Le NIST a finalisé les normes de chiffrement post-quantique, notamment ML-DSA, ML-KEM et SLH-DSA, en août 2024, tandis que des entreprises telles que Google, Signal, Apple et Cloudflare ont déjà commencé à déployer des protections post-quantiques avec des objectifs de migration s'étendant jusqu'en 2029 et 2030.

Le débat sur la migration du Bitcoin devient urgent

Dans le même temps, le rapport indique que l’industrie de la cryptographie reste divisée sur la manière de gérer la migration. La transition de Bitcoin a été décrite comme particulièrement difficile en raison de la coordination de la gouvernance, des problèmes de mise à l’échelle et du défi de remplacer les systèmes de signature existants sans introduire de nouvelles vulnérabilités.

JUST IN: Ripple fixe la date limite de 2028 pour sécuriser quantiquement le XRP Ledger, déclarant que la menace quantique est passée de théorique à crédible pic.twitter.com/fIo9BV5hOT

– crypto.news (@cryptodotnews) 21 avril 2026

Comme précédemment rapporté par crypto.news, Dan Boneh, cryptographe de Stanford et co-auteur de l'article de mars 2026 de Google Quantum AI, a récemment averti que précipiter Bitcoin dans une migration post-quantique pourrait créer des dangers plus importants que la menace actuelle elle-même.

Dans une interview de mai soulignée par Isabel Foxen Duke, Boneh a averti qu’« une transition précipitée vers le post-quantique […] est plus susceptible de provoquer un bug catastrophique que d’être attaqué par un ordinateur quantique ».

Boneh a néanmoins soutenu que la préparation ne pouvait être ignorée. Selon l’interview, il était favorable à une migration progressive vers des signatures post-quantiques et des systèmes cryptographiques hybrides plutôt qu’à un remplacement soudain de l’architecture à courbe elliptique existante de Bitcoin.

Les limitations matérielles restent également une préoccupation pour les fournisseurs de portefeuilles qui tentent de prendre en charge des systèmes cryptographiques post-quantiques plus vastes. Aaron Chen, directeur technique de Keystone, a déclaré dans le rapport que des algorithmes tels que ML-DSA-87 exercent une pression importante sur les portefeuilles matériels en raison des contraintes de mémoire et de calcul.

"Pour un portefeuille matériel, l'appareil est généralement basé sur un MCU, ce qui signifie que ses ressources matérielles sont intrinsèquement limitées", a déclaré Chen dans le rapport, ajoutant que préserver l'expérience utilisateur tout en prenant en charge les normes post-quantiques introduit "des défis supplémentaires pour le matériel".