La Fondation Cardano détaille le nouveau cadre 2026 pour l'examen des propositions budgétaires
La Fondation Cardano a présenté sa proposition de cadre d'évaluation pour le cycle budgétaire de gouvernance 2026.
Le système intègre une notation structurée par piliers stratégiques, un double examen indépendant et un suivi de l’historique des livraisons pour 2025.
Les propositions dépassant 67 % d'approbation hors chaîne passeront au vote en chaîne via les actions de retrait du Trésor du réseau Cardano.
La Fondation Cardano a publié les détails de son nouveau cadre d'examen des propositions budgétaires pour 2026, un système conçu pour organiser et apporter de la transparence au processus de gouvernance qui définit la manière dont les fonds sont alloués par la trésorerie du réseau. Le document décrit les critères, la logique de vote et les leçons tirées du cycle précédent.
Le processus commence lorsque les projets soumettent des propositions via l’outil de vote Hydra d’Intersect. À ce stade, les initiatives ne sont pas des actions formelles en chaîne mais des idées sujettes à retour d'information et à amélioration.
Une fois le vote hors chaîne terminé, les propositions qui dépassent 67 % d'approbation passent aux actions de retrait du Trésor, séparées selon leur niveau de soutien : entre 67 % et 75 % dans un groupe, et au-dessus de 75 % dans un autre. Si les représentants délégués – DReps – votent en faveur, les fonds sont débloqués du Trésor et le travail est financé.
Le cadre d’évaluation et ses piliers
Chaque proposition est évaluée indépendamment par au moins deux évaluateurs internes sur trois critères : la croissance de l'écosystème, la viabilité budgétaire et l'alignement stratégique avec le cadre Cardano 2030. Les évaluateurs sont affectés en fonction de leur domaine d'expertise au sein de cinq piliers : infrastructure et recherche, adoption et utilité, gouvernance, croissance communautaire et durabilité des écosystèmes. En cas de désaccord entre les évaluateurs, un tiers fait office de départage. Les recommandations finales sont exprimées sous la forme de trois votes possibles : oui, non ou abstention.
L’un des ajouts notables du cycle 2026 est le suivi de l’histoire de 2025. Les évaluateurs peuvent vérifier si un proposant qui a reçu un financement au cours du cycle précédent a rempli ses engagements, en intégrant un élément de responsabilité que le processus précédent n'avait pas envisagé.
Cardano a appris plusieurs leçons au cours du premier cycle
Le cycle 2025 était le premier du genre et a mis en évidence certaines limites concrètes : l’absence d’évaluations comparables, le manque de spécialisation dans un domaine et des propositions qui ont sensiblement changé au cours du processus sans déclencher de nouveaux examens. Le cadre actuel aborde chacun de ces problèmes. Les échelles de Likert avec texte de justification remplacent les évaluations purement narratives, l'affectation basée sur des piliers garantit une expertise thématique et un système de détection des changements nécessite une réévaluation chaque fois qu'une proposition est modifiée sur la plateforme.
Cardano a également annoncé qu'il publierait un article de suivi avec ses positions et son raisonnement spécifique sur chaque proposition, cherchant à rendre son rôle de DRep aussi lisible et auditable que celui de tout autre acteur de l'écosystème.