Le fondateur de Cardano remet en question les motivations du PDG de Ripple, CLARITY Act

Table des matières Charles Hoskinson a critiqué le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, pour son soutien au CLARITY Act. Il a déclaré que certains dirigeants pourraient soutenir le projet de loi en faveur d'un positionnement stratégique plutôt que de la croissance de l'industrie. Ses remarques sont intervenues lors d’une récente interview sur la réglementation de la cryptographie. Hoskinson a répondu aux inquiétudes quant à la manière dont les nouvelles règles pourraient affecter les principaux actifs numériques. Il a fait valoir que des classifications plus strictes pourraient remodeler la structure et l’accès au secteur. Charles Hoskinson a déclaré que Brad Garlinghouse soutient le CLARITY Act pour des raisons de concurrence. Il a fait valoir que le projet de loi pourrait servir des intérêts spécifiques plutôt que l’écosystème cryptographique plus large. Il a ajouté que certains dirigeants pourraient considérer la réglementation comme un outil stratégique plutôt que comme un cadre neutre. Il a déclaré que cette approche pourrait créer des résultats inégaux entre les projets. Hoskinson a expliqué que les acteurs de l'industrie doivent évaluer les motivations derrière le soutien politique. Il a noté que la loi CLARITY pourrait modifier les classifications d'actifs tels que ETH, XRP et ADA. Il a déclaré que de tels changements de classification pourraient affecter la façon dont les projets sont lancés et se développent. Il a dit : « ils ne comprennent pas cela » concernant les conséquences potentielles. Hoskinson a déclaré que la loi CLARITY pourrait traiter plusieurs crypto-monnaies comme des titres selon les normes actuelles. Il a expliqué qu'Ethereum, XRP et Cardano pourraient avoir un statut juridique différent s'ils étaient lancés aujourd'hui. Il a ajouté que l’ambiguïté antérieure avait permis aux projets de se développer avant d’être soumis à une surveillance stricte. Il a déclaré que cet environnement soutenait la croissance communautaire et le renforcement des liquidités. Il a comparé la situation aux secteurs technologiques et aux décisions politiques antérieures. Il a déclaré que des règles strictes auraient pu ralentir les premières sociétés Internet. Il a fait valoir que les législateurs devraient examiner si les gagnants actuels réussiraient selon les nouvelles règles. Il a déclaré que « les gagnants ne seraient pas les gagnants aujourd’hui » dans de telles conditions. Hoskinson a averti que les futurs régulateurs pourraient appliquer la loi CLARITY de manière plus agressive. Il a déclaré que des agences comme la SEC pourraient classer la plupart des nouveaux projets comme des titres. Il a ajouté que cela pourrait créer des obstacles pour les startups et les développeurs entrant sur le marché. Il a déclaré que les tendances en matière d'application pourraient évoluer avec le temps. Il a également déclaré que modifier ultérieurement cette législation pourrait s'avérer difficile. Il a expliqué que des règles à long terme pourraient façonner la participation au marché et les exigences de conformité. Il a noté que des interprétations plus strictes pourraient affecter le lancement de projets et les modèles de financement. Il a réitéré que la clarté juridique doit équilibrer structure et flexibilité. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.