Charles Hoskinon qualifie Brad Garlinghouse et le Clarity Act de la communauté XRP de « folie »

Charles Hoskinson de Cardano a un message pour la communauté $XRP célébrant le Clarity Act comme une victoire pour l'industrie : vous vous trompez, et le projet de loi que vous encouragez aurait classé votre jeton comme titre de sécurité si Ripple avait été fondé aujourd'hui.

S'exprimant dans une interview, Hoskinson a déclaré que la loi sur la clarté dans sa forme actuelle, a-t-il soutenu, ne correspond pas à la clarté réglementaire dont l'industrie a besoin. Il s’agit d’un texte législatif qui protège les opérateurs historiques établis tout en rendant silencieusement impossible l’existence de la prochaine génération de projets de cryptographie en Amérique.

Le piège de sécurité

Selon la norme blockchain mature inscrite dans la version actuelle du Clarity Act, un nouveau projet n’a aucun moyen viable d’échapper à la classification de sécurité. Pour réussir le test, un projet a besoin d’une croissance communautaire, de liquidités et d’une large répartition de la propriété. Mais pour y parvenir, il lui faut des cotations en bourse et des investissements. Et il ne peut obtenir ni l’un ni l’autre s’il est classé comme titre dès le premier jour.

"$XRP a gagné son procès en vertu de lois ambiguës", a déclaré Hoskinson. "En vertu de cette loi, si Ripple était fondé aujourd'hui, $XRP serait une sécurité. Ethereum serait une sécurité. ADA serait une sécurité. Et une SEC à la Gary Gensler aurait la loi de son côté."

Les jetons mêmes dont les communautés soutiennent le plus bruyamment le Clarity Act n’existeraient pas dans le cadre qu’ils approuvent. La vieille ambiguïté dont tout le monde se plaignait était, en pratique, ce qui a permis à ces projets de se développer avant que les régulateurs puissent les cerner. Ce projet de loi lève cette ambiguïté et la remplace par une classification par défaut qui ne profite à personne qui lance quelque chose de nouveau.

Un projet de loi pour les titulaires

Hoskinson a été explicite quant à savoir à qui sert réellement la loi sur la clarté. Cardano, $XRP et Ethereum recevraient probablement le statut de produit selon la norme mature de blockchain, car ils satisfont déjà aux exigences. Ils sont suffisamment grands, suffisamment décentralisés et suffisamment établis pour réussir le test tel qu’il est aujourd’hui. C'est bien pour eux. Ce n'est pas bon pour l'industrie.

« C’est un projet de loi pour les titulaires », a-t-il déclaré clairement. "Cardano obtiendra un laissez-passer. $XRP obtiendra un laissez-passer. Ethereum obtiendra un laissez-passer. Nous sommes déjà des matières premières selon la norme mature de blockchain. C'est donc bon pour moi. C'est horrible pour l'industrie. "

Les démocrates vont en faire une arme

Le risque à long terme identifié par Hoskinson est politique. Le projet de loi ne sera pas permanent tel qu’il est rédigé. À un moment donné, une future administration avec des priorités différentes aura la capacité d’appliquer le même cadre avec une hostilité maximale envers les nouveaux projets.

« Lorsque les démocrates l’utilisent comme une arme, ils peuvent le structurer de manière à ce que chaque nouveau projet soit toujours une sécurité », a-t-il prévenu. "Et si être une sécurité n'est pas un problème, alors pourquoi Brian Armstrong se bat-il si dur pour que son stablecoin ne le soit pas ?"