CLARITY Act : un changement de donne ou simplement un battage médiatique pour les jetons ?
Le Digital Asset Market Clarity Act de 2025 visait enfin à clarifier l’approche américaine en matière de réglementation des crypto-monnaies. L'objectif était de dissiper la confusion entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur l'agence qui réglementerait l'espace.
Mais malgré son importance, le projet de loi est désormais bloqué au Sénat. Ce retard est lié aux querelles politiques autour de l’inclusion de réglementations plus éthiques, en particulier pour les agents publics travaillant avec des sociétés de crypto-monnaie.
Ce que fait le projet de loi CLARITY Act
Le projet de loi fournit essentiellement un cadre pour les actifs numériques, passant d’une réglementation basée sur l’application à une réglementation plus définitionnelle.
Les principales dispositions comprennent :
Définitions des actifs numériques et des produits numériques
Répartition des compétences entre la SEC et la CFTC
Fournir un mécanisme pour convertir des titres en matières premières
Le projet de loi comprend également des dispositions concernant les bourses, les courtiers et les dépositaires, cherchant à apporter plus de clarté et de certitude au secteur.
Pourquoi tous les jetons ne bénéficieront pas du projet de loi
Image : Performance des prix de World Liberty Financial (WLFI) – avril 2026
Les effets varieront si le projet de loi Clarity Act est adopté. Seuls quelques jetons sont susceptibles de se trouver initialement dans la zone d'approbation des régulateurs en tant que matières premières. Il s’agit probablement de ceux qui présentent un certain degré de décentralisation et d’effets de réseau. En revanche, certains actifs peuvent rester au purgatoire réglementaire pendant des années.
Cela créera deux classes d'actifs :
Une réglementation claire et institutionnelle
Actifs présentant une incertitude et un risque réglementaires
La loi CLARITY et la classification d'Ethereum sont essentielles
Ethereum est dans la ligne de mire de la réglementation. La façon dont ils sont classés pourrait avoir des implications pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies.
Si Ethereum est classé comme une matière première, cela peut contribuer à faire progresser les investissements institutionnels et offrir des orientations à d’autres projets. Mais en cas de doute, cela pourrait retarder encore davantage le développement du marché.
Tensions politiques derrière le retard
Le blocage actuel n’est pas seulement réglementaire : il est politique. Le Congrès réfléchit à l’opportunité d’imposer des limites à la manière dont les agents publics et leurs familles interagissent avec les entreprises de l’espace.
Cela est lié aux intérêts commerciaux associés à des personnes telles que Donald Trump, ce qui complique encore davantage la législation. Cela a rendu le bipartisme plus difficile, bloquant encore davantage l’adoption de la législation.
Ce que CLARITY ACT signifie pour la cryptographie
Cela fait partie d’une tendance plus large du secteur. La régulation progresse, mais de manière maîtrisée, et des forces politiques sont en jeu.
En conséquence :
La certitude réglementaire ne pourrait être assurée que pour certains actifs
Une incertitude à court terme peut être créée pour de nombreux actifs
La confiance des investisseurs pourrait rester volatile en réponse aux changements de politique
La loi sur la clarté du marché des actifs numériques a toujours eu pour objectif de clarifier le paysage réglementaire de la crypto-monnaie, mais son retard démontre la complexité et la nature politique du secteur. En attendant, l’accent est mis sur les jetons qui pourraient être les premiers à obtenir l’approbation des régulateurs. Et surtout, le marché s’intéresse à Ethereum, car sa classification pourrait déterminer l’avenir du secteur.