Le Clarity Act est soumis au Congrès pour approbation et vise la signature de Trump
Le cadre réglementaire tant attendu de l’industrie de la cryptographie vient de franchir son plus gros obstacle à ce jour. La Chambre des représentants des États-Unis a adopté le Digital Asset Market Clarity Act, souvent appelé CLARITY Act, par un vote bipartisan de 294 voix contre 134, l'envoyant au Sénat pour ce que les partisans et les sceptiques s'attendent à être un examen controversé.
La sénatrice Cynthia Lummis, l’une des plus ardentes défenseures de la cryptographie au Congrès, a déclaré que la prochaine étape consisterait à faire adopter le projet de loi par le Sénat et à le soumettre au bureau du président Trump. Trump, pour sa part, s’est engagé à signer le projet de loi dès son arrivée, exhortant le Congrès à agir sans délai.
Ce que fait réellement la loi CLARITY
Le projet de loi établit un cadre fédéral pour les actifs numériques en traçant des lignes claires entre ce qui compte comme titre et ce qui compte comme marchandise. Cette distinction est extrêmement importante car les deux agences ont des exigences réglementaires, des approches d'application et des coûts de conformité très différents.
Publicité
La législation arrive dans la foulée de la loi $GENIUS, qui a déjà été promulguée. Ce projet de loi établissait un régime fédéral complet pour les pièces stables de paiement, une décision que la Maison Blanche a décrite comme une victoire historique pour la compétitivité américaine. La loi CLARITY est conçue pour compléter la loi $GENIUS en s’attaquant au marché plus large des actifs numériques que les pièces stables ne couvrent pas à elles seules.
Les amendements du Sénat pourraient tout changer
Certains républicains et groupes industriels ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les amendements proposés pourraient détourner l’équilibre réglementaire du projet de loi de son intention initiale, donnant ainsi à une agence ou à un ensemble d’opérateurs historiques une influence démesurée sur la manière dont les actifs numériques sont gouvernés.
Les représentants de l'industrie ont averti qu'une modification trop agressive du projet de loi pourrait saper le cadre qui le rendait suffisamment attrayant pour gagner le soutien des deux partis. Les critiques des amendements proposés par le Sénat soutiennent que s’écarter de l’approche favorable à l’industrie de la loi $GENIUS risque de créer une mosaïque de règles contradictoires plutôt que le cadre unifié que l’industrie réclame depuis des années.
Les législateurs ont fixé le mois de mai comme date butoir pour finaliser la législation et l’envoyer au président Trump. Mais les avertissements des deux côtés suggèrent que le calendrier pourrait glisser si les négociations au Sénat se transforment en une lutte prolongée sur les amendements.
Pourquoi c'est important pour les investisseurs
La clarté de la réglementation est l’obstacle le plus fréquemment cité à l’adoption institutionnelle de la cryptographie aux États-Unis. Une frontière définie entre les titres et les matières premières indique aux bourses quel cadre de conformité suivre, indique aux dépositaires comment structurer leurs services et indique aux investisseurs institutionnels quelles protections juridiques s'appliquent à leurs avoirs.
Surveillez de près le processus de balisage du Sénat. Le langage spécifique sur la façon dont les jetons passent des titres aux matières premières, et quelle agence supervise cette transition, déterminera si ce projet de loi offre réellement la clarté que son nom promet.