Sondage CLARITY Act : 52 % de soutien, 70 % disent que les États-Unis auraient dû adopter une législation sur la cryptographie

Les électeurs ont montré un large soutien à la loi CLARITY après que Harrisx ait constaté que 52 % soutenaient le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie après avoir examiné un résumé politique de la proposition, tandis que 11 % s'y opposaient. L’enquête révèle également que 70 % des personnes interrogées estiment que les États-Unis auraient déjà dû adopter une législation claire sur les crypto-monnaies.

Points clés à retenir :

Harrisx a constaté que 52 % des électeurs soutiennent la loi CLARITY après avoir examiné un résumé politique du projet de loi.

Les inquiétudes concernant les échanges cryptographiques offshore ont accru le soutien à la surveillance fédérale, à la protection des consommateurs et au leadership financier américain.

La réglementation des crypto-monnaies pourrait influencer les décisions de vote à mi-mandat de 2026, en particulier parmi les propriétaires de crypto-monnaies et les indépendants.

Les électeurs associent les règles cryptographiques au leadership financier américain

Harrisx, une société de recherche et de sondage d'opinion publique, a publié le 7 mai une enquête nationale montrant un large soutien des électeurs à la loi de 2025 sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY). Le sondage a révélé que 52 % soutenaient le projet de loi après que les électeurs aient examiné un résumé politique de la législation, tandis que 11 % s'y opposaient. Harrisx a interrogé 2 008 électeurs inscrits du 1er au 4 mai 2026, avec une marge d’erreur de 2,2 points de pourcentage.

Le soutien à la loi CLARITY s'est étendu à tous les groupes politiques après que les électeurs ont examiné un résumé de la législation. Les républicains, les démocrates, les indépendants et probablement les électeurs de mi-mandat ont tous soutenu le projet de loi avec de larges marges. Le soutien était le plus fort parmi les propriétaires de crypto, les électeurs familiers avec les actifs numériques et les personnes interrogées déjà au courant de CLARITY. La connaissance de la législation reste globalement limitée, 64 % des personnes interrogées déclarant ne pas en avoir entendu parler avant l'enquête. 14 % déclarent en avoir entendu beaucoup, tandis que 22 % en ont entendu un peu.

L’enquête a noté :

"52 % soutiennent la loi CLARITY après une description neutre ; 11 % s'y opposent. Le soutien est bipartisan et le milieu persuasable est large."

Prise en charge de CLARITY Act. Source : Harrisx

La familiarité avec les actifs numériques reste inégale, même si la propriété des cryptomonnaies est devenue politiquement pertinente. Harrisx a constaté que 39 % des électeurs connaissent les actifs numériques et la technologie blockchain, alors que 61 % ne le sont pas. Pourtant, deux électeurs sur cinq ont acheté des cryptos à un moment donné, et 30 % en ont acheté au cours de l’année écoulée. L'enquête révèle que la familiarité et la propriété sont concentrées parmi les hommes et les électeurs de moins de 35 ans. Par ailleurs, 70 % ont déclaré que les États-Unis auraient déjà dû adopter une législation claire sur les cryptomonnaies, tandis que 60 % préféraient une législation fédérale plutôt qu'une application au cas par cas.

Un message sur la sécurité nationale stimule le soutien à la loi CLARITY

La structure du marché offshore a ajouté à l’urgence des conclusions. Seul un tiers des électeurs savaient que huit des dix plus grandes bourses de cryptomonnaies étaient basées en dehors des États-Unis. Après avoir appris cela, 46 % ont déclaré que le trading de crypto-monnaies échappant à la surveillance américaine est au moins quelque peu problématique, tandis que seulement 13 % l'ont qualifié de bien ou de bon. La loi CLARITY clarifierait si la Securities and Exchange Commission (SEC) ou la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) supervise différents actifs numériques. Cela créerait également des règles d'enregistrement pour les bourses et les dépositaires et établirait des normes de protection des consommateurs pour le secteur des actifs numériques.

Le rapport Harrisx déclarait :

« Une majorité de 70 % estiment que les États-Unis auraient déjà dû adopter une législation claire sur les cryptomonnaies, et 62 % estiment qu'il est important que les États-Unis fixent les règles mondiales en matière de finance numérique. »

La sécurité nationale est considérée comme l'argument le plus solide en faveur de l'adoption de la législation. Harrisx a constaté que 56 % des électeurs ont déclaré que les futurs systèmes de paiement numérique construits et contrôlés en dehors des États-Unis affaibliraient la sécurité nationale des États-Unis. Plus de deux électeurs sur cinq ont déclaré que la domination des pièces stables émises à l’étranger affaiblirait le rôle mondial du dollar américain. Lorsqu'on leur a demandé quel argument soutenait le mieux CLARITY, 23 % ont choisi de garder le dollar et les systèmes de paiement américains au cœur de la finance mondiale. L'application de la loi et le financement illicite suivent avec 17 %, tandis que la protection des consommateurs et la prévention de la fraude atteignent 16 %.

Les résultats des élections ont donné au projet de loi un poids politique supplémentaire. Harrisx a découvert que 37 % des électeurs seraient plus susceptibles de soutenir un sénateur qui vote pour CLARITY, tandis que 17 % seraient moins susceptibles de le faire, ce qui créerait un avantage net de 20 points. L’effet est resté positif auprès des républicains, des démocrates et des indépendants. Un autre 47 % ont déclaré qu'ils envisageraient de voter en dehors de leur parti préféré si ce candidat soutenait CLARITY et que leur parti ne le faisait pas. Pour les élections de mi-mandat de 2026, 52 % ont déclaré que la position d’un candidat sur la réglementation des crypto-monnaies serait au moins quelque peu importante pour leur vote. Parmi les propriétaires de crypto, ce chiffre est passé à 78 %.

Ces conclusions sont intervenues alors que le comité sénatorial américain des banques prévoyait une réunion exécutive le 14 mai pour examiner la loi CLARITY. Le balisage a été fixé pour donner aux législateurs leur premier débat formel en commission sur le projet de loi et déterminer s'il passera au vote complet du Sénat.