Coinbase, Kraken et Gemini repoussent les règles d'inscription des crypto-monnaies au Sénat

Table des matières Les principaux échanges cryptographiques américains Coinbase, Kraken et Gemini ont intensifié leur engagement avec les législateurs du Sénat alors que le Congrès rédige une nouvelle législation sur la structure du marché des actifs numériques. Ils se concentrent sur les règles de cotation des jetons plus petits et sur les dispositions anti-manipulation qui, selon eux, sont mal adaptées aux marchés de cryptographie spot. Les bourses sont devenues des voix importantes dans la manière dont le Sénat aborde la surveillance des actifs numériques. Les représentants de la bourse affirment que l'autocertification de type matières premières ne correspond pas aux conditions de négociation au comptant des crypto-monnaies, en particulier pour les jetons à faible liquidité qui présentent un comportement de prix unique. Les responsables de la conformité préviennent que l’application de normes de type produits dérivés aux marchés au comptant crée des asymétries structurelles qui pourraient pénaliser les cotations légitimes de jetons. Au-delà des préoccupations techniques, les bourses affirment que des règles trop rigides concentreraient l’activité du marché sur des jetons plus importants et établis tout en bloquant effectivement les petits projets. 🐋 WALE WATCH : les principales bourses s'opposent aux nouvelles règles strictes de cotation dans le dernier projet de loi sur la cryptographie. Coinbase et Kraken souhaiteraient supprimer le langage ciblant les listes de jetons à risque. Ils craignent que ces règles rendent presque impossible la cotation de plus petites… pic.twitter.com/DRQ8Zb6V42 – Whale Factor (@WhaleFactor) 9 mai 2026 Cela, disent-ils, réduirait la concurrence et limiterait l’accès des investisseurs aux actifs numériques émergents. L’alternative proposée nécessite un cadre sur mesure qui tienne compte des caractéristiques distinctes du trading de crypto au comptant. Tout en soutenant publiquement un renforcement de la surveillance fédérale, les entreprises soutiennent que la réglementation ne doit pas se faire au détriment de l’accès au marché. Ils ont diffusé des messages soulignant la nécessité d’équilibrer la protection des investisseurs et l’innovation. Ces positions continuent de façonner les négociations sénatoriales en cours sur les dispositions d’inscription du projet de loi. La commission sénatoriale de l’agriculture a fait progresser sa partie du projet de loi sur les actifs numériques plus tôt cette année, les législateurs révisant le rôle de surveillance de la CFTC et affinant la manière dont les produits numériques devraient être définis. Ces discussions reflètent des efforts plus larges visant à établir des limites de compétence claires entre les régulateurs fédéraux. Les décideurs politiques évaluent également la manière dont les cadres de matières premières existants se traduisent par les réalités des marchés au comptant de la cryptographie. Pendant ce temps, la commission sénatoriale des banques négocie les exigences d’enregistrement en bourse, les normes des courtiers et les règles de conservation des actifs numériques. Les bourses ont directement engagé les législateurs du Comité bancaire sur les contraintes de cotation des jetons, cherchant à ajuster les seuils de liquidité et les dispositions affectant les petits actifs. La cohérence entre les agences reste un objectif central alors que les deux comités s’efforcent d’harmoniser leurs dispositions respectives. La coordination entre les comités de l'agriculture et des banques se poursuit alors que les législateurs poursuivent une approche réglementaire unifiée. Les sociétés de cryptographie restent activement impliquées dans le processus de rédaction, faisant pression pour des règles qui préservent la flexibilité tout en renforçant la surveillance fédérale. Le résultat de ces négociations définira le paysage de la conformité des marchés américains des actifs numériques pour les années à venir. Les deux comités sénatoriaux travaillent à l’élaboration d’un texte consolidé sur la structure du marché qui concilie leurs cadres juridictionnels distincts. Le processus implique un dialogue continu entre le personnel du comité, les représentants des agences et les intervenants de l'industrie. Les progrès ont été constants, même si des dispositions clés concernant les normes de cotation et les règles de manipulation restent en suspens. Les sociétés de cryptographie poursuivent leur engagement politique actif, soumettant des commentaires formels et rencontrant les législateurs pour faire progresser leur approche réglementaire préférée. Leur principale demande reste un cadre qui distingue la dynamique du marché au comptant du modèle de surveillance des produits dérivés. Les efforts de lobbying devraient s’intensifier à mesure que le projet de loi se rapproche d’un vote en salle. La législation finale façonnera considérablement la surveillance des actifs numériques américains au niveau fédéral, en établissant des normes pour les bourses, les courtiers et les dépositaires opérant sur le marché. Les régulateurs et les acteurs de l’industrie surveillent de près le processus du Sénat. La manière dont le Congrès résoudra les différends restants déterminera si les États-Unis établissent un cadre réglementaire compétitif et cohérent pour les actifs numériques.