Vérification de la réalité de la réglementation cryptographique : le véritable calendrier de conformité de MiCA révélé
Imaginez un échange cryptographique enregistré dans un État membre de l’UE, fonctionnant normalement début avril 2026. L’enregistrement est valide. L’équipe de conformité a le 1er juillet entouré en rouge. Le fondateur estime que la situation est sous contrôle : il reste encore 90 jours pour régler la question des licences. L’entreprise est légale aujourd’hui et l’échéance est devant eux.
MiCA Decoded est une série hebdomadaire de 12 articles pour Bitcoin.com News, co-écrite par les co-fondateurs et directeurs généraux de LegalBison : Aaron Glauberman, Viktor Juskin et Sabir Alijev. LegalBison conseille les entreprises de cryptographie et de FinTech sur les licences MiCA, les applications CASP et VASP et la structuration réglementaire en Europe et au-delà.
Cette croyance contient un défaut. Et le défaut, selon les juridictions, peut déjà être irréversible.
Mythe 1 : La plupart des fournisseurs de services se sont trompés sur la date limite
Le 1er juillet 2026 est la date à laquelle un fournisseur de services sur crypto-actifs doit détenir une autorisation accordée ou cesser complètement ses activités. Tout ce qui suit dans cet article dépend de cette distinction.
L’article 143, paragraphe 3, de la MiCA stipule que les prestataires de services opérant légalement avant le 30 décembre 2024 peuvent continuer à le faire jusqu’au 1er juillet 2026 ou jusqu’à ce qu’une autorisation leur soit accordée ou refusée, selon la première éventualité.
Le mot est « accordé ». Pas « demandé ». Pas « en cours ».
Les processus d'autorisation prennent plusieurs mois entre la soumission et la décision, selon la juridiction et la qualité de la demande. Un fournisseur de services en poste en avril 2026 sans demande déposée n'a plus 90 jours pour agir sur la situation de sa licence.
Pour la plupart des juridictions de l’UE, la période de droits acquis est déjà fermée. Ce qui reste, c’est un calcul totalement différent : si une voie vers la continuité opérationnelle existe encore et ce qu’elle nécessite.
Mythe 1 : « J’étais inscrit avant décembre 2024, je suis donc couvert jusqu’en juillet »
Les droits acquis sous MiCA ne sont pas automatiques pour chaque VASP enregistré. Elle était toujours conditionnelle, et la condition que la plupart des prestataires de services manquaient était spécifique à chaque juridiction : chaque État membre fixait sa propre date limite de demande, avant laquelle une demande formelle d'autorisation devait être soumise pour bénéficier de la protection transitoire.
Ces délais sont révolus pour la majorité des États membres de l’UE.
Selon la liste des périodes de droits acquis publiée par l'ESMA, la République tchèque a fixé sa date limite au 31 juillet 2025. La Bulgarie a fermé sa fenêtre le 8 octobre 2025. L'Allemagne, la Lituanie, l'Irlande, l'Autriche et la Slovaquie avaient toutes des périodes de 12 mois à compter du 30 décembre 2024, fixant leurs délais vers la fin décembre 2025. La majorité des États membres de l'UE ont fixé des délais de candidature qui remontent désormais à plusieurs mois.
Un VASP enregistré avant le 30 décembre 2024, mais sans demande déposée avant la date limite spécifique de son État membre ne peut pas bénéficier de la protection des droits acquis dans cette juridiction. Le hard stop du 1er juillet s’appliquera sans le tampon que le régime transitoire a été conçu pour fournir.
Une question connexe surgit immédiatement : un enregistrement VASP dans un État membre pourrait-il être utilisé pour passeporter des services dans un autre pendant la période de transition ?
La réponse est non, et cela n’a jamais été possible. Les enregistrements VASP étaient des désignations nationales dans le cadre des cadres AML pré-MiCA, et non des licences de services financiers avec effet transfrontalier. Le régime des droits acquis n’a rien changé à cela. Un prestataire de services enregistré en Pologne dans le cadre d'une période transitoire de six mois ne disposait d'aucune base légale pour solliciter des utilisateurs en Autriche, où une période de 12 mois s'appliquait.
La période transitoire de chaque État membre ne s’appliquait qu’au sein de cette juridiction spécifique. Par conséquent, s’engager dans des activités transfrontalières pendant cette phase de transition a obligé les prestataires de services à s’appuyer sur l’une des trois approches suivantes :
obtenir une autorisation complète MiCA CASP,
garantir l'absence totale de toute sollicitation adressée aux utilisateurs de l'État membre cible (en s'appuyant sur la sollicitation inversée),
ou détenir plusieurs licences VASP nationales dans chacun des États membres cibles.
Il est important de noter que dans le cadre de cette troisième option, le fournisseur de services aurait dû simultanément naviguer et se conformer aux différentes périodes de transition et délais propres à chaque juridiction.
C'est pourquoi le 1er juillet n'est pas la date de fin la plus importante dans le contexte de la période de transition, car dans la majorité des États membres, la date de fin est dépassée depuis des mois.
Mythe 2 : « Pour postuler, il suffit de soumettre les documents nécessaires »
Pour certaines juridictions, le problème n’est pas que les prestataires de services n’ont pas respecté une date limite. Le problème est que la paperasse n’a nulle part où aller.
La Pologne en est l’illustration la plus claire. La période de droits acquis du pays a été fixée à six mois à compter du 30 décembre 2024, avec une date limite implicite de candidature vers juin 2025. Cette fenêtre est dépassée. Mais la situation en Pologne va bien au-delà d’une date de dépôt manquée. En décembre 2025, le président a opposé son veto au projet de loi qui aurait transposé la réglementation dans la loi polonaise, laissant le pays sans organisme national compétent.