David Schwartz détaille la technologie qui protège le XRP des grandes entreprises

Table des matières Charles Hoskinson a fait l'éloge de l'architecture XRP Ledger (XRPL) et a déclenché un débat sur la décentralisation. David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a répondu avec une explication technique des protections du réseau. Il a décrit comment le grand livre empêche la capture secrète des entreprises tout en maintenant la stabilité et la rapidité. Hoskinson a décrit l'architecture XRPL comme « très élégante » et son commentaire a ravivé les questions de décentralisation. Peu de temps après, les membres de la communauté se sont demandé comment le réseau résistait à la domination des entreprises. Schwartz a ensuite répondu à ces préoccupations en expliquant directement la conception du validateur. Il a déclaré que les crypto-monnaies sont souvent confrontées à un déséquilibre structurel, car le capital peut influencer les infrastructures. Les grandes entreprises peuvent financer du matériel avancé et des équipes d’ingénierie complètes. De ce fait, leurs validateurs fonctionnent en continu et sans interruption. Je suis tellement contente que vous ayez demandé parce que c'est tellement cool ! Nous souhaitons ajouter à l'UNL des validateurs qui sont divers en termes de région et de type d'entité qui les gère. Mais nous voulons également que ces validateurs soient fiables. Le problème est que la fiabilité est généralement liée au fait d'être une grande… — David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 14 mai 2026 Schwartz a fait valoir qu'un réseau optimisé uniquement pour la perfection technique favoriserait ces entreprises. Il a déclaré qu’une telle voie permettrait à une poignée de géants de l’informatique de dominer la validation. L’équipe XRPL a donc choisi un modèle de participation plus large. Il a expliqué que le grand livre recherche de nombreux validateurs indépendants dans toutes les régions. Cependant, les petits opérateurs peuvent être confrontés à des pannes dues à des pannes de courant ou à des interruptions d’Internet. Par conséquent, le système nécessitait un mécanisme pour gérer les temps d’arrêt temporaires. Schwartz a détaillé la liste de nœuds uniques négatifs, ou UNL négatif, comme solution. Il a déclaré que les validateurs peuvent temporairement placer des nœuds hors ligne sur une liste par consensus. Ce processus permet au réseau de continuer à traiter les paiements sans délai. Il a précisé que le mécanisme ne s'active qu'en cas de perturbations techniques. Le système supprime le nœud hors ligne des tâches de validation actives. Pourtant, il préserve les droits de gouvernance du nœud dans le grand livre. Schwartz a qualifié cette conception de « détail surprenant » qui limite les abus. Il a déclaré que les grandes entreprises ne peuvent pas utiliser l’UNL négative comme arme de censure. Même des acteurs coordonnés ne peuvent pas supprimer définitivement un nœud d’influence. Il a expliqué que l'exclusion reste partielle et technique. Le réseau désactive les droits de confirmation de paiement à des fins de stabilité. Cependant, le nœud conserve le droit de vote sur les modifications de frais et les mises à jour de protocole. Schwartz a souligné que les entreprises ne peuvent pas exclure les petits participants du système. Il a déclaré que le contrôle physique sur le matériel n’équivaut pas au contrôle politique sur la gouvernance. Par conséquent, le grand livre équilibre la disponibilité avec l’autorité distribuée. Il a conclu que l’architecture protège le XRP des ralentissements techniques et de la puissance concentrée. L'UNL négatif garantit que le flux de transactions se poursuit même en cas de panne. Dans le même temps, les validateurs indépendants conservent leur rôle dans l’élaboration de l’avenir du réseau. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.