DeFi vient d'obtenir son premier score de crédit A+ – stETH est le cas de test
La finance traditionnelle a des notations de crédit. DeFi a principalement eu des vibrations, des tableaux de bord et des fils de discussion trop confiants. RedStone et Credora tentent de changer cela, en commençant par une note de risque institutionnel A+ pour le stETH du Lido.
—
Pendant des années, l’un des plus gros goulots d’étranglement de DeFi auprès des institutions n’a pas été le rendement. C'est la confiance. Les répartiteurs traditionnels savent comment travailler avec des cadres de risque standardisés, des modèles de probabilité de défaut et des notations de crédit. Ils ne savent pas quoi faire avec un marché où le risque est encore souvent décrit à travers des captures d'écran TVL, des récits symboliques et le sentiment Discord.
C'est ce qui rend la dernière décision de RedStone plus significative qu'une annonce de protocole typique. Par l'intermédiaire de son unité d'évaluation des risques Credora, le réseau Oracle blockchain affirme avoir émis la première note institutionnelle A+ pour le stETH du Lido, lui attribuant une probabilité de défaut de 0,10 %. L’histoire la plus importante n’est pas seulement stETH – c’est DeFi qui essaie de construire le langage des risques que les institutions comprennent déjà.
Chargement du tweet...
Voir le tweet
Pourquoi c'est important au-delà d'un jeton
Selon RedStone, la notation donne aux répartiteurs institutionnels un signal de risque défendable et standardisé qu'ils peuvent intégrer aux modèles de portefeuille existants. Cela est important car DeFi a eu du mal à attirer de plus grands pools de capitaux traditionnels – de nombreuses institutions ne disposent pas d’un cadre permettant de comparer les actifs en chaîne de la même manière qu’elles comparent les obligations, les prêts ou les produits structurés.
En ce sens, la notation vise moins à donner à stETH une étoile d’or qu’à construire un pont entre les opportunités de rendement crypto-natives et les processus de crédit traditionnels.
RedStone affirme que ce type d’infrastructure pourrait éventuellement permettre des comparaisons de pommes à pommes entre les actifs numériques. Cela donnerait aux équipes de conformité, aux gestionnaires de trésorerie et aux investisseurs institutionnels un moyen plus familier d'évaluer si un jeton appartient à un portefeuille.
Pourquoi stETH était le point de départ logique
Si vous deviez tester quelque part un modèle formel d’évaluation des risques DeFi, stETH était toujours un candidat probable.
Le jeton de jalonnement liquide du Lido est l'un des actifs les plus importants et les plus largement intégrés dans DeFi, avec une échelle que RedStone évalue à environ 21 milliards de dollars.
Il se situe déjà au centre des stratégies de prêt, de garantie et de rendement dans l’ensemble de l’écosystème, ce qui en fait un actif de référence utile pour une première notation de type institutionnel.
Cette échelle compte. Il est peu probable que les institutions se soucient d’un modèle de risque qui commence par un obscur jeton final. Commencer par stETH donne au cadre une pertinence immédiate car il s’applique à l’un des actifs les plus importants d’un point de vue systémique dans DeFi.
DeFi emprunte au Playbook de TradFi
L’implication la plus profonde ici est que DeFi adopte de plus en plus les types d’outils de structure de marché qui ont rendu les marchés de capitaux traditionnels évolutifs en premier lieu.
Les notations de crédit ont transformé les marchés obligataires en transformant le risque désordonné des émetteurs en un langage simplifié que les investisseurs pouvaient utiliser. RedStone et Credora semblent parier que les actifs numériques ont besoin de la même chose : non seulement plus de liquidité, mais aussi un risque plus lisible.
Cela ne débloquera pas automatiquement du capital institutionnel du jour au lendemain. Les notations peuvent être contestées, les modèles peuvent être erronés et DeFi comporte des risques qui ne correspondent pas parfaitement aux cadres traditionnels. Mais la direction du voyage est claire. Si la crypto veut un capital plus sérieux, il doit devenir plus facile à souscrire pour un capital sérieux.
Chargement du tweet...
Voir le tweet
La vraie question
La question clé est maintenant de savoir si cela reste un titre ponctuel ou s’il s’agit du début d’une couche de notation plus large pour la finance en chaîne.
Si davantage d'actifs DeFi majeurs commencent à recevoir des scores de risque adaptés aux institutions – en particulier dans des formats que les bureaux de trésorerie et les équipes de conformité peuvent réellement utiliser – alors la cryptographie ne demandera pas seulement aux institutions de « comprendre DeFi ». Il s'agira de parler dans une langue qu'ils connaissent déjà.
Cela pourrait être l’un des changements les plus importants dans DeFi cette année.
Que regarder
Si d'autres grands actifs DeFi reçoivent des notes de style institutionnel similaires
Si le cadre de notation de stETH est référencé par les répartiteurs, les prêteurs ou les équipes de trésorerie
La notation des risques DeFi devient-elle une catégorie plus large plutôt qu'une annonce de produit unique ?
Les institutions commencent-elles à utiliser des mesures de probabilité de défaut en chaîne parallèlement aux modèles traditionnels ?