Les actifs numériques sont prêts à évoluer alors qu’une législation historique ouvre la voie à une adoption généralisée

Grayscale a expliqué pourquoi il estime que la loi CLARITY est importante pour la réglementation de la cryptographie et comment le projet de loi pourrait affecter les marchés des actifs numériques. La société a déclaré que la proposition pourrait déplacer la surveillance d'une réglementation axée sur l'application vers des règles plus claires pour les régulateurs, les développeurs et les investisseurs.

Points clés à retenir :

Grayscale a déclaré que la loi CLARITY pourrait créer des règles plus claires pour la surveillance du marché de la cryptographie.

Les promoteurs, les investisseurs, les courtiers et les dépositaires seraient confrontés à moins d'incertitude réglementaire dans le cadre de la proposition.

Les législateurs du Sénat se préparent à débattre du projet de loi alors que la pression de l’industrie continue de croître.

Les cadres en niveaux de gris CLARITY agissent comme un livre de règles cryptographiques

Le gestionnaire d'actifs cryptographiques Grayscale Investments a examiné la place de la loi CLARITY dans le débat politique sur les actifs numériques à Washington, alors que les législateurs réfléchissent à la manière dont les marchés de la cryptographie devraient être supervisés. Zach Pandl, responsable de la recherche en niveaux de gris, a souligné le rôle du projet de loi dans l'élaboration de la réglementation des actifs numériques le 7 mai.

Plutôt que de traiter la législation comme une mise à jour politique étroite, Pandl a décrit CLARITY comme un projet de loi global sur la structure du marché. Il a écrit que cela clarifierait quel régulateur fédéral supervise quelles activités. La proposition créerait un cadre séparant les contrats d’investissement des produits numériques. Dans le cadre de cette approche, la Securities and Exchange Commission (SEC) réglementerait les contrats d'investissement, tandis que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) superviserait les produits numériques. Le responsable de la recherche en niveaux de gris a déclaré :

"La loi CLARITY est importante car pendant une grande partie de la dernière décennie, la réglementation des actifs numériques a été façonnée principalement par l'application plutôt que par l'élaboration de règles formelles."

Cette approche axée sur l’application a façonné la vision de Grayscale de l’importance du projet de loi. Pandl a écrit que des dizaines de milliards de dollars d'amendes réglementaires ont été payés. Il a également déclaré que de nombreux participants potentiels ont évité la cryptographie en raison des craintes de réactions négatives de la part de la réglementation, alors même que le marché s'est développé pour devenir un écosystème de plusieurs milliards de dollars.

Grayscale voit un large impact sur les acteurs du marché

Les développeurs, les investisseurs, les bourses, les courtiers, les dépositaires et les émetteurs d'actifs seraient tous concernés, selon Grayscale. Les développeurs recevraient des conseils plus clairs pour structurer et lancer des projets. Les investisseurs seraient confrontés à moins d’incertitude juridique concernant la propriété et les perspectives du projet. Les plateformes de négociation, les courtiers et les dépositaires bénéficieraient de voies d'enregistrement plus claires.

Les émetteurs d'actifs seraient également confrontés à des exigences plus définies en matière de distribution de jetons et de conformité continue. Selon Grayscale, les régulateurs fonctionneraient dans un cadre plus clair au lieu de s’appuyer sur des décisions d’application fragmentées. Pandl a présenté cette structure comme essentielle pour réduire l'incertitude sur les marchés des actifs numériques.

La pression du public est également entrée dans le débat au Sénat. Stand With Crypto a remis une pétition avec plus de 28 000 signatures à Washington le 30 avril, exhortant le comité sénatorial des banques à annoter la loi CLARITY. Une enquête publiée le 7 mai a révélé que 52 % des électeurs soutenaient le projet de loi après avoir examiné un résumé neutre, tandis que 70 % ont déclaré que les États-Unis auraient déjà dû adopter une législation claire sur la cryptographie. Le calendrier des commissions s'est accéléré après que la commission sénatoriale des banques a programmé une séance exécutive le 14 mai pour examiner le H.R.3633, la loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025.

Pandl a écrit :

«La loi CLARITY peut catalyser la prochaine phase d'innovation et de formation de capital dans les actifs numériques en remplaçant l'incertitude par la structure, offrant ainsi aux développeurs, aux entreprises et aux investisseurs un cadre juridique et réglementaire tant attendu.»

L'adoption reste incertaine, malgré un regain de mouvement à Washington. Pandl a cité les chances de Polymarket de donner à la loi CLARITY 67 % de chances d'être adoptée en 2026. Le projet de loi doit encore passer par la commission sénatoriale des banques, être adopté par l'ensemble du Sénat et obtenir l'approbation des deux chambres. Grayscale a déclaré que des progrès significatifs avant les vacances de juillet seraient importants pour maintenir l’élan.