La Chambre numérique défend les approbations de la charte OCC Crypto Trust

Table des matières Groupe industriel de la cryptographie La Chambre numérique a repoussé l'affirmation de la sénatrice Elizabeth Warren selon laquelle les sociétés d'actifs numériques avaient reçu des approbations inappropriées de la charte de fiducie nationale de la part du Bureau du contrôleur de la monnaie. Selon The Digital Chamber, les critiques du sénateur Warren interprètent mal la loi sur la Banque nationale et le pouvoir de l’OCC d’approuver les chartes nationales de fiducie pour les sociétés de cryptographie. Le groupe a fait valoir cet argument dans une lettre adressée mardi au contrôleur de la monnaie, Jonathan Gould. La réponse fait suite à la lettre de Warren à l'OCC la semaine dernière, dans laquelle elle a déclaré que les approbations impliquant Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Assets, BitGo et Coinbase semblaient violer la Loi sur la Banque Nationale. Warren a également fait valoir que les entreprises n'étaient pas soumises aux mêmes normes que les banques traditionnelles. La Chambre numérique, qui affirme représenter plus de 250 entités liées à la cryptographie, a rejeté ce point de vue. Dans la lettre, le PDG Cody Carbone a déclaré que la description par Warren des approbations comme des « violations apparentes » constituait une mauvaise interprétation à la fois de la loi et des pouvoirs de longue date de la Charte de l’OCC. Carbone a déclaré à l’OCC que les chartes nationales de fiducie relèvent des pouvoirs juridiques existants de l’agence. Selon The Digital Chamber, les approbations ne créent pas de banques à service complet et ne permettent pas aux entreprises d'accepter des dépôts en espèces ou d'accorder des prêts. Le groupe a déclaré que les sociétés fonctionneraient plutôt comme des banques de confiance sous réglementation fédérale si elles recevaient l'approbation finale. Dans le cadre de cette structure, elles seraient autorisées à conserver les actifs des clients tout en restant en dehors du modèle économique des banques commerciales de dépôt. La lettre de Warren affirmait que les sociétés d’actifs numériques récemment approuvées tentaient d’utiliser le processus de charte d’une manière incompatible avec la Loi sur la Banque Nationale. Elle a également déclaré que les entreprises semblaient avoir organisé leurs candidatures après que le Congrès ait adopté une législation sur les stablecoins l'été dernier. La loi citée par Warren est la loi sur l'orientation et l'établissement de l'innovation nationale pour les pièces stables aux États-Unis, connue sous le nom de loi GENIUS. Selon Warren, cette loi ne modifie pas les exigences de la Loi sur la Banque Nationale et ne supprime pas l’obligation de l’OCC d’appliquer les normes bancaires. Carbone a rejeté cet argument dans sa réponse. Il a déclaré qu'il serait incohérent que le Congrès crée un cadre fédéral pour les émetteurs de pièces stables alors que l'OCC refusait d'utiliser son pouvoir de charte pour les entreprises sollicitant une surveillance fédérale. Le différend survient alors que les sociétés de cryptographie continuent de rechercher la reconnaissance fédérale par l’intermédiaire de l’OCC. Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets et Paxos ont reçu des approbations conditionnelles l'année dernière, selon le rapport. Ces approbations restent conditionnelles, ce qui signifie que les entreprises ont encore besoin d’une autorisation finale avant d’opérer sous la structure de banque fiduciaire. Si elles sont finalisées, les chartes donneraient aux entreprises une voie fédérale pour les services de garde, mais ne les placeraient pas dans la même catégorie que les banques traditionnelles qui acceptent des dépôts et accordent des prêts. Warren a présenté la question comme une préoccupation de stabilité financière. Dans sa lettre, elle a averti que les approbations de l’OCC pourraient exposer le système bancaire à des risques si les sociétés de cryptographie recevaient des chartes fédérales sans répondre aux exigences de celles des banques. La Chambre numérique a formulé la question différemment. Le groupe a déclaré que le processus de charte de confiance de l’OCC donne aux régulateurs une surveillance directe des sociétés d’actifs numériques au lieu de les laisser en dehors du cadre bancaire fédéral. Dans le même temps, le conflit relatif à la charte s’est déroulé parallèlement à d’autres points de tension entre les banques, les législateurs et les sociétés de cryptographie. Le traitement des récompenses stables a été l’une des questions débattues lors des travaux sur la législation sur la cryptographie, bien que les législateurs aient ensuite résolu ce différend à mesure que le projet de loi avançait. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.