Le procès OpenAI de 150 milliards de dollars d’Elon Musk : quels sont les enjeux pour l’avenir du géant de l’IA

Table des matières La confrontation judiciaire tant attendue entre Elon Musk et OpenAI a officiellement commencé. Le tribunal de district américain du district nord de Californie a entamé lundi la procédure de sélection du jury, les plaidoiries sur le fond devant débuter mardi. 🚨MUSK Abandonne les réclamations pour fraude contre ALTMAN – LE PROCÈS CHANGE DU JURY AU JUGE Le procès d'Elon Musk contre Altman et OpenAI comportait quatre réclamations allant en jugement : 1. Violation de la confiance caritative2. Enrichissement sans cause3. Fraude à la promesse4. Fraude constructive Vendredi, les avocats d'Elon Musk… pic.twitter.com/hFeTFfqYrh — NIK (@ns123abc) 25 avril 2026 Musk était parmi les fondateurs originaux d'OpenAI en 2015, s'associant à Altman et Greg Brockman pour lancer l'entreprise. Selon les allégations de Musk, il aurait contribué plus de 44 millions de dollars à l’organisation sur la base de l’assurance qu’elle conserverait son statut d’organisation à but non lucratif. Cependant, les documents officiels du tribunal indiquent que ses contributions réelles ont totalisé environ 38 millions de dollars au cours de la période 2016-2020. L’essentiel de la plainte de Musk porte sur la transformation d’OpenAI en une entreprise à but lucratif en 2019, qui, selon lui, s’est produite à son insu et sans son consentement. Son procès demande 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et à Microsoft, tous les fonds récupérés étant destinés à la division caritative d’OpenAI. Au-delà d’une compensation financière, l’action en justice de Musk exige qu’OpenAI revienne à son cadre à but non lucratif d’origine. Sa pétition demande également le licenciement d’Altman et de Brockman de leurs fonctions de direction, ainsi que la destitution d’Altman du conseil d’administration. La liste des témoins qui doivent comparaître représente l’élite de la Silicon Valley. Les témoignages d’Elon Musk lui-même, de Sam Altman et du PDG de Microsoft, Satya Nadella, sont attendus, tous en personne. Shivon Zilis, qui a déjà siégé au conseil d’administration d’OpenAI et est la mère de quatre enfants de Musk, fournira probablement un témoignage crucial. Les dossiers judiciaires contenant des documents internes d’OpenAI révèlent dès le départ des frictions importantes entre les membres fondateurs de l’entreprise. Un article de Brockman dans son journal de 2017 pose la question suivante : "C'est la seule chance que nous avons de sortir d'Elon. Est-il le 'glorieux leader' que je choisirais ?" Dans un e-mail adressé à ses associés en janvier 2018, Musk a prédit que « OpenAI est sur la voie d’un échec certain par rapport à Google ». Son départ du conseil d'administration a suivi peu de temps après. OpenAI s'est réorganisée en 2019, créant une filiale à but lucratif sous la supervision de son organisation mère à but non lucratif. En octobre 2025, elle était passée à une structure de société d’utilité publique. Microsoft a acquis une participation de 27 %, tandis que l’entité à but non lucratif d’OpenAI a conservé des capitaux propres évalués à 130 milliards de dollars. Le dernier cycle de financement de la société lui a attribué une valorisation de 852 milliards de dollars. La défense d’OpenAI affirme que Musk était pleinement informé des projets de conversion à but lucratif. En outre, ils affirment que Musk a proposé une fusion entre OpenAI et Tesla, se positionnant en tant que directeur général. Selon OpenAI, le départ de Musk fait suite au rejet de cette proposition par Altman et Brockman, après quoi il a créé son entreprise concurrente d’intelligence artificielle, xAI. Microsoft maintient qu’il n’y a aucune collusion avec OpenAI, soulignant que son partenariat n’a commencé qu’après le départ d’Elon Musk de l’organisation. Le litige présente des risques importants pour la stratégie de cotation publique d’OpenAI, qui, selon les analystes, pourrait atteindre une capitalisation boursière de 1 000 milliards de dollars. Une succession de révélations potentiellement préjudiciables au cours du procès pourrait considérablement compliquer ces plans. Le jury rendra un verdict consultatif uniquement. L'autorité finale appartient à la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers. Si les accusés sont tenus responsables, le juge possède le pouvoir d’ordonner le retour d’OpenAI au statut d’organisation à but non lucratif. Les procédures devraient se poursuivre jusqu'à la mi-mai. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.