Le régulateur de l’Empire State vise les géants de la cryptographie dans le cadre d’un procès ciblant les plateformes de paris sans licence

Dans un développement important, la procureure générale de l'État de New York, Letitia James, a adopté une position ferme contre les activités non réglementées de crypto-monnaie, en intentant des poursuites le 21 avril 2026 contre les principales plateformes Coinbase Financial Markets et Gemini Titan. Les poursuites, telles que rapportées par Reuters, allèguent que ces sociétés exploitaient des services de jeux de hasard sans licence à l'intérieur des frontières de l'État de New York, violant ainsi les lois de l'État.

Au cœur du problème se trouve la question des offres du marché de prédiction qui, selon les allégations, ont été mises à la disposition des résidents de New York sans obtenir les approbations nécessaires de la Commission des jeux de l'État de New York. Le procureur général James a souligné que quelle que soit la terminologie utilisée, le jeu est soumis à la réglementation en vertu des lois des États et de la Constitution, déclarant : « Le jeu sous un autre nom reste du jeu ». Les documents juridiques qualifient les participants de ces plateformes de « parieurs » et classent chaque transaction comme « un pari », renforçant ainsi l'argument selon lequel ces activités constituent des jeux de hasard.

De plus, les plaintes soulignent que les deux plateformes autorisaient les personnes âgées de 18 à 21 ans à participer, ce qui contrevient directement aux lois de New York interdisant à toute personne de moins de 21 ans d'accéder aux applications de paris mobiles. En réponse à ces allégations, le bureau de James recherche plusieurs recours, notamment la récupération des bénéfices illégalement réalisés, l'indemnisation des utilisateurs concernés et l'interdiction d'accès à ces services aux personnes de moins de 21 ans.

Coinbase a répondu au procès par l'intermédiaire de son directeur juridique, Paul Grewal, qui a fait valoir sur X que les marchés de prédiction sont soumis à la réglementation fédérale en tant qu'échanges nationaux. Grewal a indiqué que l'entreprise plaiderait pour une surveillance fédérale de l'industrie. À l’inverse, Gemini n’a pas fait de déclaration publique concernant le procès.

Cette action en justice s'inscrit dans une tendance plus large dans laquelle des États, dont le Nevada et Washington, poursuivent des stratégies similaires, arguant que les contrats de prédiction axés sur les résultats sportifs devraient être classés comme des jeux de hasard plutôt que comme des instruments financiers supervisés par le gouvernement fédéral. Ces litiges sont actuellement examinés par les cours d'appel fédérales et pourraient finalement être tranchés par la Cour suprême des États-Unis.

Au niveau fédéral, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, a réaffirmé que les marchés de prédiction, y compris ceux liés aux résultats sportifs, relèvent de la compétence exclusive de la CFTC. La CFTC a intenté une action en justice contre plusieurs États, dont l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois, pour empêcher des mesures coercitives contre les opérateurs du marché de prédiction. L'agence a également décidé d'intervenir dans des litiges au Nevada pour soutenir les fournisseurs de marché.

Notamment, Kalshi, un acteur majeur dans le domaine du marché des prédictions, était absent des récents dépôts juridiques. Cependant, Kalshi avait déjà engagé sa propre action en justice contre la Commission des jeux de hasard de l'État de New York, sollicitant une décision du tribunal fédéral selon laquelle les réglementations de l'État sur les jeux de hasard ne s'appliquent pas à ses opérations. Ce litige reste actif dans le district sud de New York. Une autre plateforme, Polymarket, a poursuivi une stratégie juridique similaire, en intentant une action en justice contre le Massachusetts et en arguant que les États n'ont pas le pouvoir de réglementer les marchés de prédiction autorisés par la CFTC.

Les poursuites contre Coinbase et Gemini, officiellement déposées le 21 avril 2026, sont désormais en cours dans le système judiciaire, marquant une étape importante dans le débat en cours sur la réglementation des marchés de cryptomonnaie et de prédiction.