Les Ethereum L2 ont besoin d'une tarification réactive pour évoluer, déclare Offchain Labs
Les réseaux Ethereum de couche 2 ont besoin d'une « tarification réactive » pour s'adapter à des milliards d'utilisateurs et réduire les fluctuations de frais qui accompagnent encore la congestion, a déclaré Edward Felten, co-fondateur d'Offchain Labs, lors d'un discours à EthCC 2026.
La mise à niveau EIP-1559 d’Ethereum a été lancée en août 2021, dans le cadre du hard fork de Londres. Il a réformé le marché des frais d'Ethereum en modifiant la limite des frais de gaz et a introduit une fonctionnalité qui brûle une partie des frais de transaction, les supprimant définitivement de la circulation.
Felten a déclaré que les fluctuations des prix du gaz restent le principal mécanisme permettant de protéger les réseaux contre les dépassements de capacité pendant les périodes de forte demande, même si cela produit le type de volatilité des tarifs que les utilisateurs traditionnels ont tendance à rejeter.
« [Avec une tarification réactive], vous pouvez voir plus de trafic à des prix du gaz plus bas sans surcharger l'infrastructure. »
La volatilité des prix du gaz constitue depuis longtemps un obstacle à une adoption massive, en particulier pour les utilisateurs habitués aux coûts de transaction fixes ou prévisibles des systèmes financiers traditionnels.
Le problème est important car l’histoire de mise à l’échelle d’Ethereum ne consiste plus seulement à ajouter plus de débit. Il s’agit de plus en plus de savoir si les réseaux de couche 2 peuvent rendre les coûts de transaction suffisamment prévisibles pour les applications grand public tout en tarifant la congestion de manière suffisamment honnête pour protéger les infrastructures en cas de forte demande. Le déploiement de la tarification dynamique d'Arbitrum est désormais l'un des premiers tests en direct de ce compromis.
Tarification réactive, demande de pointe et comparaison des prix du gaz de pointe parmi les principaux réseaux L2. Source : Edward Felten
Arbitrum One, le premier L2 à adopter une tarification réactive
Arbitrum One a adopté la tarification dynamique en janvier. Il décrit le modèle comme une « orientation de la plateforme d’arbitrage visant à rendre les frais plus prévisibles en fonction de la demande en alignant les prix sur les véritables goulots d’étranglement du réseau ».
En relation : Le plus grand espoir de Gavin Wood : transactions cryptographiques gratuites et technologie Web3 dans le monde entier
Felten a partagé plusieurs graphiques montrant comment les frais de gaz d'Arbitrum sont restés inférieurs pendant les pics de volume du réseau par rapport aux frais sur le réseau de base et d'autres L2 qui dépendent de l'EIP-1559.
Frais via une tarification réactive par rapport à l'EIP-1559 au 31 janvier 2026. Source : Andrew Felten
Arbitrum One est le plus grand L2 avec 15,2 milliards de dollars en TVL, tandis que la chaîne de base de Coinbase est deuxième avec 10,9 milliards de dollars, selon les données de L2beat. Les L2 obtiennent plus de 39,7 milliards de dollars de TVL cumulée, en hausse de 4,6 % au cours de l’année écoulée.
Bien que la tarification réactive puisse être plus évolutive et plus transparente sur les coûts sous-jacents, son plus gros inconvénient est une prévisibilité inférieure à celle de l'EIP-1559, selon Julian Kors, développeur senior et fondateur de la startup d'espace de travail d'exécution Pulsar Spaces.
Le débat ne porte pas sur la qualité d'un modèle, mais sur la question de savoir si les réseaux sont optimisés pour "la prévisibilité et la pureté de la conception des mécanismes ou pour l'efficacité et l'alignement des coûts en temps réel. EIP-1559 fait très bien le premier. La tarification réactive s'appuie sur le second", a-t-il déclaré à Cointelegraph.
En relation: La Fondation Ethereum accélère son plan de jalonnement de 70 000 ETH après la vente de BitMine
La tarification réactive est un pas en avant, mais le modèle gazier doit être remplacé
Jérôme de Tychey, président d'Ethereum France et d'EthCC, a déclaré à Cointelegraph qu'une tarification réactive pourrait améliorer l'expérience utilisateur en faisant en sorte que les frais reflètent plus étroitement la demande réelle du réseau.
Cyprien Grau, chef de projet chez Gasless Ethereum L2 Status Network, est d'accord, qualifiant le nouveau modèle de tarification de « réelle amélioration de la précision des frais ». Cependant, le modèle repose toujours sur un « marché payant », ce qui signifie que les utilisateurs peuvent toujours être confrontés à des coûts variables et à des pics de gaz en cas de congestion, a-t-il déclaré à Cointelegraph.
"Cela ne résout pas le problème structurel : les frais de gaz L2 tendent vers zéro à mesure que la mise à l'échelle sur les L1 et L2 s'améliore et que la concurrence s'intensifie. Une tarification réactive rend la baisse plus douce, mais vous construisez toujours un modèle de revenus sur un actif en dépréciation. "
Grau a ajouté que la tarification réactive est « la version la plus avancée du modèle à gaz », mais a déclaré que le modèle à gaz doit être remplacé. « Les L2 qui s'étendent à des milliards d'utilisateurs seront ceux où les utilisateurs ne penseront jamais au gaz et où l'économie des réseaux ne dépendra pas de leur facturation », a-t-il ajouté.
Le débat sur le modèle de frais survient alors que certaines parties de l’écosystème Ethereum repensent déjà la thèse originale de mise à l’échelle centrée sur le cumul. En février, Vitalik Buterin a fait valoir que certaines hypothèses de couche 2 n'étaient plus valables et que la mise à l'échelle future devrait s'appuyer davantage sur le réseau principal et les cumuls natifs.
Les réseaux L2 ont été créés pour faire évoluer Ethereum et décharger une partie de la charge de transaction du réseau principal. Cependant, Ethereum reconsidère maintenant son approche centrée sur L2, car ces réseaux ont siphonné une valeur économique importante du réseau principal.
Magazine : Le fork Fusaka d'Ethereum expliqué pour les nuls — Qu'est-ce que PeerDAS ?