L'ancien PDG de BitMEX exhorte l'ancien président américain à mettre son veto au projet de loi sur la réglementation de la cryptographie

Arthur Hayes a déclenché un nouveau débat sur la réglementation de la cryptographie après avoir déclaré qu'il espérait que Donald Trump opposerait son veto au projet de loi CLARITY s'il parvenait à son bureau.

S'exprimant lors d'une interview sur The Wolf Of All Streets, Hayes a clairement exprimé sa position en déclarant :

"Si Bitcoin et crypto avaient besoin de réglementations pour survivre, cela ne vaudrait pas un centime."

Hayes met en garde contre l'institutionnalisation du Bitcoin

Hayes a fait valoir que les banques se lancent dans la cryptographie principalement parce que les clients souhaitent s'exposer à des actifs capables de se protéger contre l'inflation et la dépréciation de la monnaie fiduciaire.

Selon lui, la solide performance du Bitcoin pendant les périodes d’impression monétaire importante est ce qui suscite l’intérêt des institutions. Il a également noté que les banques considèrent simplement la cryptographie comme un autre produit rentable à proposer à leurs clients.

Néanmoins, Hayes s’est fortement opposé à ce qu’il considère comme une institutionnalisation excessive du Bitcoin.

« Pourquoi faisons-nous tout ce qui est en notre pouvoir pour essayer d’institutionnaliser le Bitcoin ? » Hayes a demandé lors de l’entretien. Il a averti que transformer Bitcoin en un autre produit financier traditionnel pourrait détruire l’objectif initial de la cryptographie.

Il a ajouté : "A quoi ça sert ? Si vous souhaitez simplement avoir un autre dérivé qui figure dans le bilan d'un membre du système financier, nous l'avons déjà compris."

Brian Armstrong et le débat sur le lobbying crypto

Hayes a également fait référence à Brian Armstrong tout en discutant des efforts de lobbying croissants liés à la réglementation de la cryptographie.

Il a reconnu qu'Armstrong faisait ce qui profitait aux actionnaires de Coinbase, mais a fait valoir que les grandes sociétés de cryptographie ne représentaient pas toujours l'écosystème cryptographique plus large.

"Il est PDG d'une société de cryptographie centralisée cotée en bourse et il fait tout ce qui est en son pouvoir pour faire gagner de l'argent à ses actionnaires", a déclaré Hayes.

Dans le même temps, Hayes s’est demandé si les grands acteurs de la cryptographie donnaient réellement la priorité aux utilisateurs particuliers ou aux développeurs open source.

Le grand débat sur l’identité de Crypto se poursuit

Ces commentaires interviennent alors que l’industrie de la cryptographie reste divisée sur la réglementation et l’adoption institutionnelle.

Les partisans de la loi CLARITY estiment que des règles plus claires pourraient apporter plus de légitimité et de capital institutionnel aux actifs numériques. Des critiques comme Hayes craignent cependant qu’une trop grande intégration avec la finance traditionnelle n’affaiblisse les fondations décentralisées sur lesquelles Bitcoin a été construit à l’origine.